Патентное бюроДомен как товарный знак - особенности защиты.
Содержание:
- Примеры доменных имен зарегистрированных как товарные знаки.
- Какие легальные основания есть для защиты доменного имени?
- Защита доменного имени сайта в качестве товарного знака.
- Проблема киберсквотинга.
- Как определить правомерность или неправомерность использования доменного имени?
- Актуальная судебная практика 2022.
Примеры доменных имен зарегистрированных как товарные знаки:
- vkontakte.ru (Товарный знак №359004)
- вконтакте.ру (Товарный знак №359005)
- Авито.рф (Товарный знак №422883)
- avito.ru (Товарный знак №389973)
- ok.ru (Товарный знак №284289)
- ок.ру (Товарный знак №485139)
- mailru (Товарный знак №194817)
- odnoklassniki (Товарный знак №402306)
Какие легальные основания есть для защиты доменного имени?
Лучшим способом защиты доменного имени (в том числе и от взлома регистратора доменного имени) является его регистрация в качестве товарного знака и закрепления за правообладателем.
Доменное имя может содержать средство индивидуализации охраняемое законом, хотя при этом средством индивидуализации не является.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ правообладатель товарного знака может использовать его в сети интернет, например посредствам регистрации и использования доменного имени интернет-сайта.
Доменное имя может содержать средство индивидуализации охраняемое законом, хотя при этом средством индивидуализации не является.
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ правообладатель товарного знака может использовать его в сети интернет, например посредствам регистрации и использования доменного имени интернет-сайта.
- Домен как товарный знак1
- Домен как коммерческое обозначение2
- Домен как фирменное наименование3
- Домен и авторское право.4
Проверить возможность регистрации домена - бесплатно за 10 минут!
Проверка обозначения на возможность его регистрации в качестве словесного товарного знака.
«Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку персональных данных и соглашаетесь c политикой конфиденциальности»
Защита доменного имени:
В настоящее время невозможно представить себе ведение бизнеса без сайта, соответственно защита интернет сайта является важной составляющей успешной компании.
Поэтому при планировании развития Вашего бренда гораздо лучше если доменное имя и название бренда будут совпадать.
Если вы хотите защитить доменное имя, Вам необходимо зарегистрировать его в качестве словесного товарного знака.
Таким образом, товарный знак будет распространяться не только на защиту бренда, но и на защиту доменного имени.
Поэтому при планировании развития Вашего бренда гораздо лучше если доменное имя и название бренда будут совпадать.
Если вы хотите защитить доменное имя, Вам необходимо зарегистрировать его в качестве словесного товарного знака.
Таким образом, товарный знак будет распространяться не только на защиту бренда, но и на защиту доменного имени.
Проблема киберсквотинга:
Киберсквоттинг (англ. cybersquatting) — это регистрация доменных имён, с целью их неправомерного использования и дальнейшей перепродажи.
Как правило данная проблема возникает у правообладателей товарных знаков.
Как правило данная проблема возникает у правообладателей товарных знаков.
Как определить правомерность использования доменного имени?
В этом случае копирование доменного имени, попытку сделать клон вашего сайта изменив при этом незначительно ваше обозначение, но с таким же написанием, звучанием и смыслом можно будет пресечь и привлечь нарушителей (киберпиратов) к ответственности.
Киберпиратство - это использование чужого доменного имени осуществляемое недобросовестно с целью получения дохода от товарного знака, принадлежащего третьему лицу.
Целью киберпиратства на практике зачастую является то, что киберпираты используют доменное имя и пытаются либо навредить своему конкуренту, регистрируя данное доменное имя, либо же использовать его репутацию для получения выгоды.
Киберпиратство - это использование чужого доменного имени осуществляемое недобросовестно с целью получения дохода от товарного знака, принадлежащего третьему лицу.
Целью киберпиратства на практике зачастую является то, что киберпираты используют доменное имя и пытаются либо навредить своему конкуренту, регистрируя данное доменное имя, либо же использовать его репутацию для получения выгоды.
Актуальная судебная практика:
Суд по интеллектуальным правам отказал АО «Редакции газеты «Вечерняя Москва», которое просило признать недействительным решение ФИПС по регистрации товарного знака общества.
«Вечерняя Москва» обратилась в ведомство для регистрации товарного знака «VM.RU», которое соответствует доменному имени. Домен зарегистрирован в 1997 году, состоит из аббревиатуры фирменного наименования для размещения сайта периодического печатного издания. На сайте vm.ru в настоящее время размещается электронная версия издания «Вечерняя Москва». Роспатент основывался на том, что элемент «RU» не может быть охраняемым элементом. Заявитель этот факт не оспаривает. Элемент «VM» также не может быть охраняемым, так как не обладает различительной способностью и не имеет характерного графического исполнения, которое индивидуализирует товар или услугу.
Многочисленные доводы в пользу регистрации и узнаваемости товарного знака не убедили Роспатент.
Суд по результатам исследования доводов и материалов дела принял решение об отказе в удовлетворении требований истца.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/47512e86-df46-4f80-b4cc-74542f447366/db1778aa-ceb1-438c-9689-86afb8ac46d2/SIP-656-2020_20210330_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
«Вечерняя Москва» обратилась в ведомство для регистрации товарного знака «VM.RU», которое соответствует доменному имени. Домен зарегистрирован в 1997 году, состоит из аббревиатуры фирменного наименования для размещения сайта периодического печатного издания. На сайте vm.ru в настоящее время размещается электронная версия издания «Вечерняя Москва». Роспатент основывался на том, что элемент «RU» не может быть охраняемым элементом. Заявитель этот факт не оспаривает. Элемент «VM» также не может быть охраняемым, так как не обладает различительной способностью и не имеет характерного графического исполнения, которое индивидуализирует товар или услугу.
Многочисленные доводы в пользу регистрации и узнаваемости товарного знака не убедили Роспатент.
Суд по результатам исследования доводов и материалов дела принял решение об отказе в удовлетворении требований истца.
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/47512e86-df46-4f80-b4cc-74542f447366/db1778aa-ceb1-438c-9689-86afb8ac46d2/SIP-656-2020_20210330_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True