Проводим патентоведческую экспертизу
любой сложности, с гарантиями!

Экспертиза изобретений,
полезных моделей,
промышленных образцов.

Патентоведческая экспертиза - это исследование изобретения, полезной модели, промышленного образца либо конкретного продукта или технологии на предмет их правового и технического соотношения с действующими патентами, уровнем техники и критериями охраноспособности.
Услуга предполагает не только правовой анализ, но и методически выстроенное исследование признаков объекта, патентной документации, аналогов и технических источников, завершающееся мотивированным письменным заключением.

Содержательно патентоведческая экспертиза охватывает три базовых блока вопросов:

Первое, это "спорный" блок: установление факта использования признаков охраняемого решения в продукции, технологии или дизайне оппонента, а также оценка устойчивости патента к оспариванию.
Второе, это патентоспособность решения: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость для изобретений; новизна и промышленная применимость для полезных моделей; новизна и оригинальность для промышленных образцов.
Третье, это свобода коммерциализации (freedom to operate): проверка того, не нарушает ли выводимый на рынок продукт чужие патентные права.

С практической точки зрения услуга патентоведческой экспертизы востребована в пяти типичных ситуациях.

К ним относятся:

подготовка к подаче иска о нарушении патентных прав;
защита от претензии патентообладателя;
проверка патента перед инвестированием или покупкой актива;
подготовка возражения против выданного патента;
анализ рисков запуска нового продукта или линейки изделий.

С нами работают:

ООО "ССТ"

НМИ имени В.М. Бехтерева

АО «Ленгаз-Эксплуатация»

АО "Финам"

ПАО "МТС"

ПАО "Вымпелком"

ООО "Рокет Ворк"

> 200 экспертиз!

За несколько лет работы мы проконсультировали, провели исследования и сделали экспертные заключения более чем в 200 случаях потенциальных нарушениях исключительных прав.
> 20 судебных

Регистрируя изобретения, полезные модели и промышленные образцы, мы обеспечиваем их дальнейшую защиту как в досудебном порядке так и в судах. Выступаем как судебные эксперты.

1. Досудебная патентоведческая экспертиза.

Досудебная патентоведческая экспертиза представляет собой инициативное исследование, проводимое вне рамок судебного процесса по заданию клиента для анализа патентно-правовой ситуации и подготовки обоснованной правовой позиции.

Её ключевая особенность состоит в превентивном характере: задача состоит не только в фиксации уже возникшего конфликта, но и в предупреждении спора, минимизации убытков и создании переговорного преимущества.

Для ее проведения сначала определяется задача Доверителя: выявить нарушение, опровергнуть претензию, оценить перспективу оспаривания патента, проверить чистоту вывода продукта на рынок либо подготовить инвестиционную или лицензионную сделку.
Затем формируется массив исходных данных: патенты, заявки, техническая документация, чертежи, образцы продукции, рекламные материалы, каталоги, результаты осмотра сайта или маркетплейса, сведения о производственном процессе и иные релевантные источники.
После этого проводится патентный поиск и аналитическое сопоставление признаков, а результат оформляется в виде развёрнутого письменного заключения с таблицами сопоставления, выявленными рисками и практическими рекомендациями.

1.1. Экспертиза может иметь несколько самостоятельных форматов.

Экспертиза патентоспособности решения перед подачей заявки или перед приобретением прав на объект.
Экспертиза на предмет нарушения, когда анализируется продукт конкурента и проверяется наличие в нём признаков патента клиента.
Обратная защитная экспертиза, при которой исследуется, действительно ли продукт клиента подпадает под объём чужого патента и имеются ли основания для несогласия с претензией правообладателя.
Экспертиза устойчивости патента, цель которой состоит в выявлении материалов уровня техники и оценке перспектив последующего оспаривания патента.

1.2. С точки зрения ценности услуги для Доверителя.

Досудебная экспертиза выполняет сразу несколько функций:

снижает риск необоснованного судебного спора,
позволяет рассчитать вероятность успешного взыскания компенсации или, наоборот, риск проигрыша, помогает корректно сформулировать претензию и определить, стоит ли переходить к судебному этапу.

Для бизнеса это также инструмент комплаенса и управления нематериальными активами: результаты экспертизы используются при аудите интеллектуальной собственности, due diligence технологических компаний и структурировании лицензионных моделей.
Особое значение имеет качество письменного заключения по итогам досудебной экспертизы.
Практически значимое заключение не ограничивается тезисом «есть нарушение» или «нарушения нет»; оно должно раскрывать исследованные источники, методику поиска, выбор прототипа или аналогов, логическую связь между признаками патента и характеристиками объекта, а также пределы достоверности выводов.
Именно такая степень детализации позволяет впоследствии использовать заключение как основу претензии, переговорной позиции, проекта искового заявления или ходатайства о назначении судебной экспертизы.

2. Судебная патентоведческая экспертиза.

Судебная патентоведческая экспертиза назначается судом тогда, когда для установления фактов, имеющих значение для дела, требуются специальные знания в области техники и патентного права.

В патентных спорах это один из центральных инструментов доказывания, поскольку суд обычно не располагает собственными специальными знаниями для ответа на вопрос, содержит ли спорный продукт все признаки независимого пункта формулы, является ли конкретный признак эквивалентным и в какой мере техническое решение воспроизводит охраняемый объект.

Процессуальная ценность судебной экспертизы заключается в том, что заключение эксперта является самостоятельным доказательством и оценивается судом наряду с другими доказательствами по делу.
Однако в патентных спорах вес такого доказательства особенно высок, поскольку без него суду трудно установить техническую основу спора.
Поэтому подготовительная работа до назначения экспертизы имеет стратегическое значение: от точности предложенных вопросов, качества представленных материалов и корректности выбранного экспертного учреждения во многом зависит результат исследования.

Судебная патентоведческая экспертиза не сводится к простой проверке сходства объектов.
Она представляет собой исследование фактических данных, связанных с признаками охраняемого решения и признаками исследуемого продукта, устройства, способа или внешнего вида изделия.
Объектом такой экспертизы является не сам патент как документ и не само абстрактное изобретение, а материальный объект или техническая документация, в которых предполагается использование признаков патента; предметом же служат сами признаки, прежде всего независимого пункта формулы.
Это разграничение необходимо учитывать при формулировании вопросов суду и эксперту, чтобы не подменять исследовательскую задачу юридической квалификацией.

В патентных спорах обычно ставит перед экспертом следующие группы вопросов:

содержатся ли в исследуемом продукте признаки независимого пункта формулы изобретения или полезной модели;
являются ли выявленные отличия существенными или эквивалентными;
формирует ли дизайн спорного изделия то же общее визуальное впечатление, что и охраняемый промышленный образец;
можно ли идентифицировать конкретные элементы конструкции, технологии или внешнего вида как воплощающие защищённое решение.

При этом вопрос «имеет ли место нарушение патента» в чистом виде нередко признаётся некорректным, поскольку содержит правовую квалификацию, выходящую за пределы компетенции эксперта.

3. Алгоритм проведения патентоведческой экспертизы:

4. Особенности экспертизы.

4.1. Особенности проведения экспертизы по изобретениям.

Патентно-техническая экспертиза изобретения требует наиболее высокой глубины исследования, поскольку для этого объекта правовая охрана зависит не только от новизны, но и от изобретательского уровня и промышленной применимости.
В практической работе это означает необходимость выйти за рамки поверхностного сопоставления признаков и реконструировать уровень техники на дату приоритета:

выделить ближайший аналог,
определить объективную техническую задачу и оценить, был ли заявленный результат очевидным для специалиста.

При досудебной экспертизе изобретения особое значение имеет качество патентного поиска.
Недостаточно ограничиться российской выборкой; в технологически насыщенных отраслях анализ должен охватывать по меньшей мере международные патентные базы и значимые непатентные источники, включая научные публикации, стандарты, технические паспорта и каталоги.
Только такая полнота поиска позволяет сделать обоснованный вывод о патентоспособности либо об устойчивости уже выданного патента к возможному оспариванию.

В судебном формате экспертиза изобретения осложняется тем, что спор зачастую концентрируется не на полном совпадении формулировок, а на техническом смысле признаков и на вопросе эквивалентности. Поэтому экспертное заключение должно не только перечислять совпадающие элементы, но и показывать, каким образом каждый спорный узел, этап способа или составной компонент выполняет ту же функцию и обеспечивает тот же технический результат.

Патентно-техническая экспертиза изобретения, полезной модели.

4.2. Особенности проведения экспертизы по полезным моделям.

Полезная модель как объект охраны, как правило, предъявляет меньшие требования к исследованию изобретательского уровня, однако это не упрощает услугу в целом.
Напротив, на практике именно полезные модели нередко становятся предметом жёстких споров о новизне и о буквальном воспроизведении признаков, поскольку речь обычно идёт о конкретных конструктивных решениях устройств.

При досудебной экспертизе полезной модели акцент делается на детальном морфологическом анализе конструкции. Эксперт должны сопоставить каждый конструктивный элемент спорного изделия с формулой полезной модели, определить его функциональную связь с другими элементами и установить, является ли соответствующий признак обязательным для воспроизведения решения.
Здесь особенно важны чертежи, спецификации, фотографии образцов, результаты осмотра и данные о реальном устройстве изделия, а не только рекламные описания.

В судебной плоскости экспертиза полезной модели часто становится наиболее «предметной» и наглядной, поскольку спор можно свести к сопоставлению конструкции защищённого и исследуемого объекта.
Вместе с тем именно по этой категории дел распространены ошибки в формулировании вопросов эксперту: вместо исследования признаков стороны иногда пытаются получить от эксперта прямой вывод о нарушении права.
Корректная методика требует ставить вопрос о наличии или отсутствии каждого признака формулы в спорном устройстве и о техническом значении выявленных различий.

Патентно-техническая экспертиза полезной модели

4.3. Особенности проведения экспертизы по промышленным образцам.

Патентоведческая экспертиза промышленного образца методически отличается от экспертизы изобретений и полезных моделей, поскольку её предметом становится не техническая функция как таковая, а внешний вид изделия и производимое им визуальное впечатление.
Это означает необходимость сочетать формальный анализ перечня существенных признаков с более сложной оценкой композиции, пропорций, пластики формы, декоративных элементов и общего дизайнерского решения.

В досудебном формате экспертиза промышленного образца часто используется в конкурентных конфликтах, связанных с копированием дизайна продукции, мебели, упаковки, интерфейсных элементов физических устройств и иных коммерчески значимых объектов.
Здесь недостаточно простого перечисления совпадающих деталей; требуется показать, создаёт ли спорный объект у информированного потребителя то же общее впечатление, что и охраняемый образец, и обусловлены ли отличия действительно самостоятельным дизайнерским решением, а не косметической модификацией.

В судебной экспертизе промышленного образца возрастает значение качества визуальных материалов, фототаблиц, схем сравнения и пояснений по каждому существенному признаку.
Экспертное заключение должно быть особенно наглядным, поскольку суд оценивает не только словесные формулы, но и воспринимаемую совокупность визуальных характеристик.

Патентно-техническая экспертиза промышленного образца

5. требования к качеству экспертного заключения.

Качественное заключение по патентоведческой экспертизе должно отвечать одновременно правовым, научно-техническим и процессуальным требованиям.
С правовой точки зрения оно должно опираться на применимые нормы части IV ГК РФ и корректно учитывать границы компетенции эксперта;

с технической - содержать воспроизводимую методику анализа, перечень исследованных источников и последовательное сопоставление признаков;
с процессуальной - быть оформленным таким образом, чтобы суд мог проверить полноту, относимость и допустимость выводов.

Структурно сильное заключение обычно включает описание задания и исходных материалов, перечень использованных источников, изложение методики поиска и сравнения, аналитическую часть по каждому поставленному вопросу, таблицы сопоставления признаков и мотивированные выводы без выхода за пределы экспертной компетенции.
Особенно важно избегать категоричных, но недоказанных формулировок и подмены технического анализа юридическими ярлыками.
Судебная практика последовательно исходит из того, что неполнота заключения, противоречие нормативным положениям и явная несоразмерность экспертных расходов могут повлечь негативные процессуальные последствия.

Пример, из нашей практики, патентоведческой экспертизы:

Игорь Кернер

Руководитель направления IP/IT

Давайте обсудим вашу задачу!

MAX

Или оставьте заявку на звонок

Напишите нам в мессенджер

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения

Ответит на все интересующие вопросы

Получите консультацию руководителя направления

Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач

СТОИМОСТЬ проведения экспертизы:

Фиксированная цена без скрытых платежей. Работаем по договору с гарантией результата.

Предварительный анализ

от 45 000 ₽

Первичное ознакомление — бесплатно

Для тех, кому нужно быстро оценить риски нарушения (своих или чужих прав) и перспективы спора До заказа полной экспертизы — быстрый и недорогой способ понять ситуацию

Бесплатное предварительное ознакомление с предметом спора и консультация
Подписание NDA
Первичный анализ материалов: патент, документы, спорный объект
Разбор независимых пунктов формулы (п. 3 ст. 1358 ГК РФ) и предварительное сопоставление признаков
Краткий отчёт с выводами о рисках и рекомендациями по дальнейшим действиям

Быстрая и недорогая оценка ситуации
Помогает понять перспективы до вложений в полную экспертизу
Основа для решения о претензии или иске

Без полноформатного экспертного заключения
Не предназначен для представления в суде

Заказать

Рекомендуем · Досудебная экспертиза

Досудебная экспертиза

от 95 000 ₽

Для претензионной работы и досудебного урегулирования при подозрении на нарушение патентных прав На изобретение, полезную модель или промышленный образец

Согласование технического задания и заключение договора
Полный анализ использования объекта: выявление существенных признаков, разбор формулы, сопоставительный анализ
Таблица соответствия признаков и оценка по доктрине эквивалентов
Для промышленного образца — сопоставительный анализ существенных признаков, использованных в изделии
Подготовка экспертного заключения досудебного специалиста
При необходимости — подготовка досудебной претензии

Полноценное заключение по официальной методике
Основа для претензий и переговоров с нарушителем
Участие патентоведов и патентных поверенных

Не является судебной экспертизой по процессуальным требованиям
Сложные и многообъектные кейсы считаются индивидуально

Заказать

Судебная экспертиза · Патентная чистота

Судебная экспертиза / Патентная чистота

от 190 000 ₽

Для судебных споров и проектов, где нужны заключение специалиста для суда И/или комплексное исследование патентной чистоты продукта или технологии

Всё из тарифа «Досудебная экспертиза»
Подготовка заключения специалиста для суда (ст. 188.1 ГПК/АПК) или судебной экспертизы по определению суда (срок 15–30 рабочих дней)
Участие судебных экспертов в заседаниях, пояснения по методике
Представление интересов в Палате по патентным спорам
Комплексное исследование патентной чистоты продукта/технологии при необходимости
Формирование доказательной базы для взыскания компенсации или запрета использования

Заключение пригодно для судебного процесса
Усиливает позицию в споре и при взыскании компенсации
Полное экспертное и юридическое сопровождение «под ключ»

Итоговая стоимость зависит от сложности объекта, числа независимых пунктов формулы и объёма исследования
Возможны дополнительные расходы (выезд эксперта, привлечение профильных специалистов)

Заказать

6. Нормативная основа.

В России в 2026 году опирается прежде всего на часть IV Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно она определяет объекты патентных прав, условия их охраны, объём исключительного права и критерии нарушения.
Для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов ключевое значение имеют статьи 1345, 1350, 1351, 1352, 1354 и 1358 ГК РФ, а для споров о защите - статьи 1250, 1252 и 1406.1 ГК РФ.

Для патентоведческой экспертизы принципиален пункт 2 статьи 1358 ГК РФ, поскольку именно он определяет, что понимается под использованием изобретения, полезной модели и промышленного образца.
На практике это означает, что экспертное исследование выстраивается вокруг сопоставления охраняемых признаков с характеристиками исследуемого продукта, способа или дизайна, а не вокруг общих рассуждений о сходстве решений.
Иными словами, юридическая конструкция использования предопределяет техническую методику экспертного анализа.

Процессуальная база судебной патентоведческой экспертизы формируется нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ о доказательствах и судебной экспертизе, а также Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Закон № 73-ФЗ определяет общие принципы экспертной деятельности, права и обязанности эксперта, требования к заключению и общие правила исследования объектов экспертизы.
Хотя патентоведческая экспертиза часто проводится негосударственными специалистами, именно этот закон задаёт базовый стандарт экспертной добросовестности, полноты и научной обоснованности заключения.

По обзорам экспертной практики, после постановления Конституционного Суда РФ № 6-П от 11 февраля 2026 года и сопутствующих процессуальных изменений усилилось внимание к вопросам финансирования экспертизы, мотивированности её назначения и проверяемости экспертных расходов.
Дополнительно распоряжением Правительства РФ от 11.02.2026 № 239-р были внесены изменения в перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, что требует от практикующих специалистов учитывать границы допустимого выбора экспертного учреждения в конкретной категории дел.

вопросы - для понимания возможности, ЦЕЛИ и стоимости экспертизы.

Часто задаваемые вопросы в патентно-технической экспертизы:

Согласно п.1 ст. 1352 ГК РФ к существенным признакам промышленного образца относятся:

Эстетические особенности изделия: Свойства определяющие соответствие художественным нормам, развивающие эстетический вкус потребителя, удовлетворяющие его эмоциональные потребности
Цвет: Важно заметить что сам по себе цвет не является существенным признаком - так как его изменение не отражает творческого вклада дизайнера в создание внешнего вида изделия, но сочетание разных цветов может быть признано в качестве существенного признака.
Форма: Воплощенное в материале содержание предмета, обладающее чувственной конкретностью - для объемных промышленных образцов.
Конфигурация: Внешнее очертание и взаимное расположение предметов и их частей - для плоскостных промышленных образцов.
Орнамент: Узор состоящих из упорядоченных и ритмически повторяющихся элементов.
Контур: Очертания предмета, линия очертивающая форму изделия.
Фактура: Характеризует внешнее строение поверхности формы изделия (шероховатость, гладкость ...)
Текстура: Внешние признаки структуры материала из которого изготовлен предмет.

К несущественным (нюансным) признакам относятся признаки исключение или наоборот включение которых не приводит к изменению зрительного впечатления оставляемого изделием.

В отношении изобретений и полезных моделей.

Ознакомление с материалами Заявителя:

Ознакомление с материалами, объектом исследования (продукта, способа).
Выявление каждого признака объекта исследования.

Изучение формулы изобретения, полезной модели, его описания и чертежей:

Изучение формулы изобретения, его описания и чертежей.
Выявление каждого признака изобретения содержащегося в независимом пункте формулы изобретения.
Определение законодательной базы для проведения исследования.
Выявление аналогичных решений в открытых источниках и патентных базах.
Сравнительный анализ - сопоставление каждого признака изобретения. содержащегося в независимом пункте формулы изобретения с признаками объекта исследования.
Установление необходомисти расширительного толкования формулы изобретения на основании установления эквивалентности каждого из не содержащихся в объекте исследования признаков независимого пункта формулы изобретения.
Формирование выводов на основании проведенного исследования.
Проверка правильности поданных документов заявки, реквизитов сторон, сведений о авторах и заявителях.

При необходимости - ведение делопроизводства в ППС, ведение суда в СИП:

Участие в очных заседаниях палаты по патентным спорам и суда по интеллектуальным правам.
Подготовка и своевременная подача всех необходимых процессуальных документов: