Комбинированный товарный знак представляет собой обозначение, включающее несколько разнородных элементов, объединённых в единую композицию.
Как правило, речь идёт о сочетании словесного и изобразительного компонентов, однако в структуру такого знака могут входить также объёмные элементы, оригинальное графическое исполнение букв, цветовые решения, особое расположение частей обозначения и иные средства визуальной индивидуализации.
Примеры комбинированных товарных знаков:
Товарный знак представляет собой сложный объект, в котором правовая охрана распространяется не только на каждый элемент в отдельности, но прежде всего на их совокупность, воспринимаемую потребителем как единый коммерческий образ.
Именно целостность восприятия отличает комбинированный знак от параллельного сосуществования названия и картинки, используемых независимо друг от друга.
На практике к комбинированным обозначениям относятся:
  • логотипы, состоящие из названия и графического символа;
  • словесные обозначения в оригинальном шрифтовом или каллиграфическом исполнении, если графика имеет самостоятельное значение;
  • композиции, объединяющие слово, эмблему, цветовой блок и специфическое пространственное расположение элементов;
  • изображения упаковки, на которой словесная часть и визуальный образ образуют единое воспринимаемое обозначение.
Именно по этой причине комбинированный товарный знак является наиболее распространённой формой регистрации бренда: он обеспечивает охрану того визуально-словесного образа, с которым товар или услуга фактически выходят на рынок.

1. Отличие комбинированного знака от словесного и изобразительного.

Ключевое различие между словесным, изобразительным и комбинированным товарным знаком заключается в предмете правовой охраны.
При регистрации словесного знака основное значение имеет словесный элемент как таковой, вне зависимости от конкретного графического исполнения.
При регистрации изобразительного знака охраняется прежде всего изображение как визуальный образ. Комбинированный знак, напротив, охраняет именно композиционное единство словесного и графического компонентов. Это обстоятельство имеет существенные практические последствия.
Если зарегистрирован только комбинированный знак, правообладатель получает сильную охрану конкретного логотипа в его заявленном виде, однако в ряде случаев объём защиты словесной части может оказаться уже, чем при самостоятельной регистрации слова как отдельного словесного товарного знака. Аналогично и графический элемент в составе комбинированного знака может охраняться не столь широко, как при его самостоятельной регистрации в качестве изобразительного обозначения.
Следовательно, комбинированная регистрация не всегда заменяет отдельную регистрацию словесного и изобразительного компонентов.
Для одних правообладателей это оптимальный и экономически оправданный вариант, особенно если обозначение всегда используется в едином виде.
Для других, напротив, более разумным оказывается параллельное формирование многослойной охраны: отдельно на слово, отдельно на изображение и дополнительно на их сочетание.

2. Критерии охраноспособности комбинированного обозначения.

Как и любой товарный знак, комбинированное обозначение подлежит оценке с точки зрения различительной способности и отсутствия оснований для отказа в регистрации. Однако специфика здесь состоит в том, что экспертиза оценивает как каждый существенный элемент в отдельности, так и их сочетание.
В научно-практическом смысле можно выделить три уровня анализа:
  • различительная способность словесного элемента;
  • различительная способность изобразительного или графического элемента;
  • различительная способность композиции в целом.
Возможны ситуации, при которых каждый элемент по отдельности является сравнительно слабым, но их сочетание создаёт оригинальный и запоминающийся коммерческий образ. Возможно и обратное: сильное слово, соединённое с банальной картинкой, не получает дополнительного преимущества от графики, а потому спор фактически концентрируется вокруг словесной части.
Особую сложность вызывают заявки, в которых словесный элемент носит описательный или слаборазличительный характер, а заявитель пытается «вытянуть» охраноспособность за счёт декоративной графики. В таких случаях Роспатент и суды, как правило, оценивают, имеет ли графическое исполнение самостоятельную отличительную функцию либо носит сугубо оформительский характер. Если графика стандартна, а слово описывает товар, риск отказа остаётся высоким.
Практический пример:
Если обозначение состоит из слова, прямо указывающего на вид товара, и помещённой рядом стандартной пиктограммы, такая композиция может быть признана недостаточно различительной. Но если то же слово выполнено в оригинальной графической манере, соединено с уникальным символом и формирует устойчивый визуальный образ, шансы на регистрацию существенно возрастают, особенно при условии отсутствия более ранних сходных обозначений в соответствующем сегменте рынка.

3. Объём правовой охраны и пределы защиты.

Одним из наиболее дискуссионных вопросов в правоприменительной практике является определение объёма правовой охраны комбинированного товарного знака. Формально охрана распространяется на всё обозначение в заявленном виде.
Однако при оценке нарушения решающее значение имеет то, какие элементы воспринимаются как доминирующие, самостоятельные и индивидуализирующие.
Если доминирующим является словесный элемент, то использование конкурентом аналогичного слова даже в ином шрифтовом оформлении может быть признано нарушением, особенно если словесная часть совпадает и используется для однородных товаров или услуг. Если же основное впечатление создаёт графический символ, то спор может сместиться в сторону визуального сходства. В ряде случаев суд или экспертиза исходит из того, что комбинированный знак охраняет прежде всего целостный образ, и потому использование лишь одного из элементов не всегда автоматически означает нарушение.
Именно здесь проявляется фундаментальная особенность комбинированных знаков: они обеспечивают сильную защиту комплексного фирменного образа, но не всегда дают максимально широкий объём охраны каждому входящему в него элементу по отдельности. По этой причине профессиональная стратегия патентного поверенного должна строиться на анализе того, какой именно элемент бренда коммерчески наиболее ценен и как он реально используется в обороте.
Практический пример:
Компания регистрирует комбинированный знак, состоящий из слова в оригинальном начертании и эмблемы в виде стилизованного северного сияния. Конкурент начинает использовать то же слово в ином графическом исполнении и без эмблемы. Если потребительское восприятие сфокусировано прежде всего на словесной части, вероятность признания сходства до степени смешения остаётся высокой. Если же слово само по себе является относительно слабым, а индивидуализирующее значение имела прежде всего графика, спор будет значительно сложнее и исход может зависеть от доказательств фактической узнаваемости знака в обороте.

4. Регистрация: подготовка заявки и экспертиза.

Регистрация комбинированного товарного знака требует более сложной подготовки по сравнению с подачей на чисто словесное обозначение.
Заявителю необходимо представить изображение знака, перечень товаров и услуг по МКТУ, а также описание обозначения, в котором следует раскрыть его структуру и при необходимости указать неохраняемые элементы.
На стадии подготовки патентный поверенный решает несколько ключевых задач:
  • анализирует словесную часть на предмет конфликтов с более ранними знаками;
  • проверяет графический элемент на визуальное сходство с зарегистрированными обозначениями;
  • оценивает, какие элементы композиции будут признаны доминирующими;
  • определяет, требуется ли параллельная подача отдельных заявок на словесный и изобразительный элементы;
  • формирует перечень товаров и услуг исходя не только из маркетинговых планов, но и из требований к последующему использованию знака.
Особое значение имеет корректное описание заявленного обозначения.
В практике это нередко становится недооценённым этапом, хотя именно описание влияет на пределы будущей интерпретации знака.
Если в составе логотипа имеются стандартные декоративные элементы, фон, технические рамки или общеупотребимые символы, может быть целесообразно заранее обозначить их как неохраняемые.
Это снижает риск искусственного расширения заявки и позволяет сконцентрировать правовую охрану на действительно индивидуализирующих частях.
При экспертизе по существу оцениваются как абсолютные основания для отказа, так и наличие более ранних сходных обозначений.
Для комбинированного знака экспертиза анализирует общую композицию, фонетическое и семантическое значение словесной части, визуальное впечатление от графики и общее восприятие обозначения потребителем.
Такой многоуровневый анализ делает комбинированные заявки одновременно гибким и уязвимым объектом: они легче адаптируются к маркетинговым задачам, но сложнее прогнозируются в экспертизе, поскольку количество переменных существенно выше.
Регистрация комбинированного товарного знака в Роспатенте:
Регистрация товарного знакаЭкспертиза по существу (ФИПС)Формальная экспертиза (ФИПС)ЗаявительЗаявкаПодача заявкина регистрацию ТЗПриём и регистрациязаявкиПроверка уплаты пошлиныза регистрацию заявкии принятие решения порезультатам формальной экспертизыПошлинауплачена?Увеличение пошлинына 50% (доплатав течение 2 мес)Увеличение пошлинына 100% (доплатав течение 6 мес)Основания длязапроса?Направлениезапроса заявителюОтвет заявителяна запросОтвет содержитматериалы из запроса?Решение о принятиизаявки к рассмотрениюРешение об отказев принятии заявкик рассмотрениюОснования длязапроса?Направлениезапроса заявителюЕсть ответот заявителя?Решение о признаниизаявки отозваннойОснованиядля отказав регистрации?Направление уведомленияо результатах проверкиОтвет на уведомлениео результатах проверкиДоводы заявителяопровергаютмотивы отказа?Решение об отказев регистрации ТЗНаправление решенияо регистрации ТЗУплата пошлиныза регистрациюи выдачу свидетельстваПошлинауплачена?Регистрация ТЗв ГосударственномреестреВыдачасвидетельства на ТЗОтказв регистрацииЗаявкаотозванаОтказ в принятиизаявкиНетДаИмеютсяНе имеютсяДаНетИмеютсяДаНетНе имеютсяДаНетДаНетДаНет
Игорь Кернер
Руководитель направления IP/IT
Давайте обсудим вашу задачу!
Или оставьте заявку на звонок
Напишите нам в мессенджер
Оставьте заявку на бесплатную консультацию
Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения
Ответит на все интересующие вопросы
Получите консультацию руководителя направления
Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач

5. Новеллы 2026 года и их практическое значение.

5.1. Языковое регулирование с 1 марта 2026 года.

С 1 марта 2026 года вступили в силу изменения, связанные с применением русского языка в публичной информации для потребителей.
Для бизнеса это создало новую конфигурацию рисков в отношении вывесок, интерфейсов, витрин, рекламных материалов и иных публичных носителей бренда.
Одновременно законодатель сохранил исключения для зарегистрированных товарных знаков.
Именно комбинированные товарные знаки оказались в центре этой реформы.
Для многих компаний бренд существует не как отдельное слово и не как отдельная эмблема, а как единый логотип, включающий латинское название, фирменный шрифт, цвет и графический символ.
Регистрация такого логотипа в качестве комбинированного товарного знака фактически становится инструментом сохранения сложившейся визуально-словесной идентичности в новых регуляторных условиях.

Практический вывод здесь очевиден: если обозначение используется на вывеске, сайте, упаковке или в рекламе как единый логотип с иностранным словом или графически выраженной латиницей, отсутствие регистрации создаёт повышенный риск.
Наличие же зарегистрированного комбинированного знака усиливает правовую позицию бизнеса и позволяет ссылаться на исключение, предусмотренное законом для товарных знаков.

5.2. Изменение пошлин и стратегий регистрации.

В 2025 году была изменена модель расчёта пошлин по товарным знакам, и базовый размер покрытия стал ограничиваться десятью позициями в одном классе МКТУ.
Для комбинированных обозначений это имеет особое значение, поскольку логотипы традиционно стремились регистрировать максимально широко — сразу на весь предполагаемый ассортимент, включая будущие направления расширения бизнеса.
  • В новых экономических условиях такая стратегия становится менее рациональной.
  • Во-первых, она увеличивает стоимость заявки.
  • Во-вторых, создаёт дополнительные риски последующего неиспользования знака по части заявленного перечня.
  • В-третьих, излишне широкий перечень затрудняет более точное позиционирование охраны и усложняет защиту в споре, когда необходимо доказать связь между знаком и конкретным рынком.
Поэтому в 2026 году наиболее обоснованной стала стратегия селективной регистрации комбинированного знака под реально используемые либо практически планируемые товары и услуги с возможностью последующего расширения при необходимости.

5.3. Усиление внимания к добросовестному использованию.

Усиливается акцент на необходимости добросовестного намерения использовать заявляемое обозначение. Данная тенденция направлена против регистрации знаков «в резерв», против блокирующих заявок и против монополизации обозначений без реального вывода их на рынок.
Для комбинированных товарных знаков это особенно важно, поскольку именно логотипы часто регистрируются на ранней стадии проекта, когда бренд-концепция ещё не полностью внедрена.
Если заявитель не может подтвердить реальную деловую связь между знаком и хозяйственной деятельностью, это ослабляет его позицию как в регистрационных процедурах, так и в последующих спорах.
Следовательно, современная работа с комбинированным знаком требует не только корректной подачи заявки, но и построения документируемой стратегии использования: на упаковке, в договорной документации, на сайте, в рекламных материалах, на вывесках и в цифровой среде.

6. Практика защиты и оспаривания комбинированных знаков.

Правоприменительная практика показывает, что комбинированные товарные знаки часто становятся объектом споров именно потому, что границы их охраны воспринимаются участниками рынка по-разному. Одни правообладатели ошибочно полагают, что регистрация логотипа автоматически даёт монополию на любое использование входящего в него слова. Другие, напротив, недооценивают силу комбинированной регистрации и считают, что изменение шрифта или удаление графического элемента автоматически исключает риск нарушения.
В действительности оценка сходства проводится комплексно. Учитываются:
  • визуальная близость композиции;
  • совпадение или близость словесной части;
  • доминирующие элементы логотипа;
  • общее впечатление у среднего потребителя;
  • однородность товаров и услуг;
  • фактическая известность обозначения на рынке.
Возможны как ситуации, когда использование одного словесного элемента из чужого комбинированного знака признаётся нарушением, так и случаи, когда при существенном изменении общего визуального образа нарушение не устанавливается.
Следовательно, защита комбинированного знака всегда строится на доказательстве того, какие именно элементы создают идентифицирующее впечатление и почему спорное обозначение вызывает у потребителя ассоциацию с правообладателем.
Практический пример:
Правообладатель регистрирует логотип, включающий название бренда в нестандартном наклонном шрифте и геометрическую эмблему. Конкурент использует то же название обычным печатным шрифтом и без эмблемы.
Если название является фантазийным и именно оно обладает основной различительной способностью, шансы на успешную защиту достаточно высоки.
Если же оригинальность логотипа заключалась преимущественно в его графическом исполнении, а слово само по себе носит слабый характер, правовая позиция правообладателя будет менее устойчивой.
Наряду с исками о нарушении широко используются и процедуры оспаривания регистрации комбинированных знаков. Основаниями могут быть отсутствие различительной способности, наличие более ранних прав, вводящий в заблуждение характер обозначения, а также недобросовестная регистрация с целью блокирования рынка.
В связи с этим комбинированный знак требует особенно тщательной предварительной проверки, поскольку в одном объекте соединяются риски как словесного, так и изобразительного обозначения.
Из судебной практики:
Примеры из практики об отказе в регистрации комбинированного товарного знака, который не обладает различительной способностью:
  1. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f7ba246f-7ec1-43e1-a595-e559bb845cbb/7aca4628-55a8-4fe8-a399-1577748fc3a8/SIP-653-2020_20201214_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
  2. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/35ea3c9b-4764-44e7-8a91-1f6c877ba85c/6bf5bd7a-2a7b-43d9-a191-9febf0d9b5ee/SIP-1045-2019_20200325_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

7. Выводы:

Комбинированный товарный знак является не просто «удобным логотипом» для регистрации, а самостоятельным сложным объектом права интеллектуальной собственности, в котором соединяются семантические, визуальные и коммерческие признаки индивидуализации. Его сила состоит в способности закрепить реальный образ бренда таким, каким он воспринимается потребителем в хозяйственном обороте. Его слабость состоит в том, что объём охраны каждого отдельного элемента не всегда совпадает с представлениями правообладателя о степени монополии.
Оптимальная стратегия работы с комбинированным товарным знаком включает:
  • предварительный анализ как словесной, так и изобразительной части обозначения;
  • оценку доминирующих элементов и прогноз объёма охраны;
  • выбор между одной комбинированной регистрацией и многослойной системой заявок;
  • формирование реалистичного перечня товаров и услуг;
  • сопровождение фактического использования логотипа в обороте и в цифровой среде;
  • готовность к защите знака как в спорах о нарушении, так и в процедурах оспаривания.
Именно такой подход позволяет использовать комбинированный товарный знак не как формальный регистрационный объект, а как полноценный юридический актив, обеспечивающий устойчивость бренда в условиях усложняющегося регулирования и усиливающейся конкуренции.

8. Часто задаваемые вопросы в отношении регистрации и защиты комбинированных товарных знаков:

Услуги патентного бюро:

Информационные материалы по теме: