Патентное бюро
Патент на устройство
- правила и требования к составлению изобретения в 2026 году
Патент на способ представляет собой один из наиболее интеллектуально ёмких и одновременно юридически сложных объектов патентного права, поскольку охраняет не материальный предмет, а последовательность действий, приёмов и операций, приводящих к достижению технического результата.
В условиях цифровизации экономики, развития финтеха, телекоммуникаций и высокотехнологичной инженерии именно патенты на способы становятся ключевым инструментом защиты технологических решений, которые невозможно свести к конкретному устройству.
В условиях цифровизации экономики, развития финтеха, телекоммуникаций и высокотехнологичной инженерии именно патенты на способы становятся ключевым инструментом защиты технологических решений, которые невозможно свести к конкретному устройству.
1. Правовая природа способа как объекта патентных прав.
Способ признаётся охраняемым объектом патентных прав в силу пункта 1 статьи 1350 ГК РФ и определяется как процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.
В отличие от устройства или вещества, охраняющих статичный результат, способ защищает динамику — совокупность приёмов и операций, выполняемых в определённой последовательности, при заданных режимах и условиях.
Именно поэтому сущность способа в формуле раскрывается через глагольные (действенные) признаки, а не через конструктивные элементы.
Правовое регулирование патентования способа образует несколько уровней.
Базовые нормы устанавливает Гражданский кодекс РФ: статья 1350 определяет условия патентоспособности, статья 1375 - состав заявки, статья 1378 - недопустимость расширения первоначальной сущности, статья 1381 - приоритет, статья 1398 - основания недействительности патента.
Детальные требования к документам заявки и порядку их рассмотрения закреплены приказами Минэкономразвития России (Требования и Правила, применяемые в редакциях 2026 года), а для решений в сфере информационных технологий действует специальный порядок экспертизы. Методологическую основу правоприменения формирует Руководство Роспатента по экспертизе, а при выходе на зарубежные рынки - Договор о патентной кооперации (PCT) и профильные международные соглашения.
Практическое значение правовой природы способа состоит в том, что объём охраны определяется не предметом, а зафиксированной в формуле последовательностью действий. Это делает патент на способ гибким инструментом защиты технологий, которые невозможно свести к конкретному устройству, но одновременно повышает требования к описанию: чтобы охрана была устойчивой, каждый признак-действие должен быть раскрыт с полнотой, достаточной для воспроизведения способа специалистом, и подкреплён примерами осуществления.
В отличие от устройства или вещества, охраняющих статичный результат, способ защищает динамику — совокупность приёмов и операций, выполняемых в определённой последовательности, при заданных режимах и условиях.
Именно поэтому сущность способа в формуле раскрывается через глагольные (действенные) признаки, а не через конструктивные элементы.
Правовое регулирование патентования способа образует несколько уровней.
Базовые нормы устанавливает Гражданский кодекс РФ: статья 1350 определяет условия патентоспособности, статья 1375 - состав заявки, статья 1378 - недопустимость расширения первоначальной сущности, статья 1381 - приоритет, статья 1398 - основания недействительности патента.
Детальные требования к документам заявки и порядку их рассмотрения закреплены приказами Минэкономразвития России (Требования и Правила, применяемые в редакциях 2026 года), а для решений в сфере информационных технологий действует специальный порядок экспертизы. Методологическую основу правоприменения формирует Руководство Роспатента по экспертизе, а при выходе на зарубежные рынки - Договор о патентной кооперации (PCT) и профильные международные соглашения.
Практическое значение правовой природы способа состоит в том, что объём охраны определяется не предметом, а зафиксированной в формуле последовательностью действий. Это делает патент на способ гибким инструментом защиты технологий, которые невозможно свести к конкретному устройству, но одновременно повышает требования к описанию: чтобы охрана была устойчивой, каждый признак-действие должен быть раскрыт с полнотой, достаточной для воспроизведения способа специалистом, и подкреплён примерами осуществления.
2. Критерии патентоспособности способа.
Способ, как и любое изобретение, должен отвечать трём условиям патентоспособности, установленным статьёй 1350 ГК РФ: новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости.
Это означает, что чисто организационный, административный или математический метод, лишённый технической составляющей, не может быть запатентован.
Однако если способ решает техническую задачу техническими средствами и обеспечивает объективный технический результат, он подлежит охране, даже если реализуется с использованием вычислительной техники.
Указанный подход последовательно отражён в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов заявки на изобретение и в соответствующих требованиях, утверждённых приказами Минэкономразвития России, действующих в редакциях 2026 года.
В экспертной практике Роспатента ключевым становится вопрос о наличии технического результата: снижение вычислительной нагрузки,
- Новизна означает, что совокупность существенных признаков способа неизвестна из уровня техники на дату приоритета.
- Изобретательский уровень предполагает, что способ для специалиста явным образом не следует из уровня техники, то есть представляет собой неочевидное решение.
- Промышленная применимость означает возможность использования способа в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и иных отраслях деятельности.
Это означает, что чисто организационный, административный или математический метод, лишённый технической составляющей, не может быть запатентован.
Однако если способ решает техническую задачу техническими средствами и обеспечивает объективный технический результат, он подлежит охране, даже если реализуется с использованием вычислительной техники.
Указанный подход последовательно отражён в Правилах составления, подачи и рассмотрения документов заявки на изобретение и в соответствующих требованиях, утверждённых приказами Минэкономразвития России, действующих в редакциях 2026 года.
В экспертной практике Роспатента ключевым становится вопрос о наличии технического результата: снижение вычислительной нагрузки,
- повышение защищённости передачи данных,
- ускорение обработки транзакций,
- уменьшение задержек в сети связи рассматриваются как технические результаты, тогда как повышение удобства, привлекательности или экономической эффективности сами по себе техническими не признаются.
3. Отраслевые примеры запатентованных способов.
3.1. Информационные технологии.
В сфере информационных технологий охраноспособными признаются способы, обеспечивающие технический эффект в работе вычислительных систем.
Характерным примером являются способы обработки и хранения данных, направленные на оптимизацию использования вычислительных ресурсов.
К их числу можно отнести запатентованные решения по способу распределённого хранения данных с повышенной отказоустойчивостью, где технический результат состоит в снижении вероятности потери информации при отказе отдельных узлов.
Вторым показательным примером служат способы машинного обучения и обработки изображений, реализуемые крупными российскими технологическими компаниями.
Так, компаниями группы Яндекс и структурами экосистемы Сбера получены патенты на способы обработки данных нейронными сетями, где охраняется не абстрактная математическая модель, а конкретная техническая последовательность операций, обеспечивающая ускорение вычислений или повышение точности распознавания.
Третьим примером выступают способы обеспечения информационной безопасности, разрабатываемые такими компаниями, как «Лаборатория Касперского», где патентуются способы обнаружения вредоносного программного обеспечения, обеспечивающие технический результат в виде повышения защищённости вычислительной системы.
Характерным примером являются способы обработки и хранения данных, направленные на оптимизацию использования вычислительных ресурсов.
К их числу можно отнести запатентованные решения по способу распределённого хранения данных с повышенной отказоустойчивостью, где технический результат состоит в снижении вероятности потери информации при отказе отдельных узлов.
Вторым показательным примером служат способы машинного обучения и обработки изображений, реализуемые крупными российскими технологическими компаниями.
Так, компаниями группы Яндекс и структурами экосистемы Сбера получены патенты на способы обработки данных нейронными сетями, где охраняется не абстрактная математическая модель, а конкретная техническая последовательность операций, обеспечивающая ускорение вычислений или повышение точности распознавания.
Третьим примером выступают способы обеспечения информационной безопасности, разрабатываемые такими компаниями, как «Лаборатория Касперского», где патентуются способы обнаружения вредоносного программного обеспечения, обеспечивающие технический результат в виде повышения защищённости вычислительной системы.
Примеры патентов в IT:
1. RU2430411C1
«Система и способ обнаружения вредоносного программного обеспечения»
Формула (независимый пункт, способ): способ обнаружения вредоносного ПО, состоящий из формирования калибровочного профиля аналитика на основе примеров известных вредоносных и легитимных программ; поиска новых программ в интернете; сравнения их с чёрным и белым списками; эмуляции исполнения программного кода; отслеживания событий исполнения; классификации событий как вредоносные или невредоносные; сбора информации о неклассифицируемых событиях; предоставления их аналитику через видеоустройство; преобразования психологических реакций аналитика и определения вредоносных событий на основе этих данных.
2. RU2656836C2
«Система и способ взаимодействия с объектами данных в среде облачного хранения»
Система взаимодействия пользователей с облачными объектными хранилищами данных состоит из: - пользовательского терминала; - одного или более облачных хранилищ данных; - интерфейса взаимодействия шлюза с пользовательским терминалом; - интерфейса взаимодействия шлюза с облачными хранилищами;
- шлюза, представляющего из себя аппаратный сервер, подключенный к вычислительной сети передачи данных, а также установленного на него операционной системы и дополнительного программного обеспечения; отличающаяся тем, что внутренняя структура шлюза состоит из трех последовательно соединенных блоков, где каждый блок содержит в себе один или более модулей, где: - первый блок предназначен для осуществления взаимодействия шлюза с пользовательским терминалом, в котором модули являются одним или более вариантами из: - программного web-сервера; - интерфейса взаимодействия с web-сервером; - второй блок предназначен для обработки запросов и данных, поступающих от пользовательского терминала в первый блок, в котором модули являются одним или более вариантами из: - шифрования данных; - дешифрования данных; - сжатия данных; - восстановления данных; - кеширования данных; - дедупликации и данных; - кодирования данных; - расщепления данных по n,k-схеме; - восстановления данных по n,k-схеме; - третий блок, состоящий из модулей взаимодействия с облачными хранилищами, предназначенный для реализации взаимодействия с облачными службами хранения данных через интерфейс взаимодействия с облачным хранилищем.
- шлюза, представляющего из себя аппаратный сервер, подключенный к вычислительной сети передачи данных, а также установленного на него операционной системы и дополнительного программного обеспечения; отличающаяся тем, что внутренняя структура шлюза состоит из трех последовательно соединенных блоков, где каждый блок содержит в себе один или более модулей, где: - первый блок предназначен для осуществления взаимодействия шлюза с пользовательским терминалом, в котором модули являются одним или более вариантами из: - программного web-сервера; - интерфейса взаимодействия с web-сервером; - второй блок предназначен для обработки запросов и данных, поступающих от пользовательского терминала в первый блок, в котором модули являются одним или более вариантами из: - шифрования данных; - дешифрования данных; - сжатия данных; - восстановления данных; - кеширования данных; - дедупликации и данных; - кодирования данных; - расщепления данных по n,k-схеме; - восстановления данных по n,k-схеме; - третий блок, состоящий из модулей взаимодействия с облачными хранилищами, предназначенный для реализации взаимодействия с облачными службами хранения данных через интерфейс взаимодействия с облачным хранилищем.
3.2. Инженерия высоких технологий.
В области высокотехнологичной инженерии патенты на способ традиционно занимают значимое место, поскольку производственные процессы часто составляют коммерческую основу технологии.
Примером являются способы аддитивного производства, включая методы послойного синтеза металлических изделий, где технический результат выражается в улучшении прочностных характеристик и снижении внутренних напряжений в изделии.
Вторым примером служат способы нанесения защитных и функциональных покрытий, применяемые в авиационной и космической отрасли, где охраняется последовательность технологических операций, обеспечивающая заданные свойства поверхности.
Третьим направлением являются способы обработки материалов, в том числе лазерные и плазменные методы, патентуемые предприятиями наукоёмкого сектора, где технический результат состоит в повышении точности обработки и энергоэффективности процесса.
Подобные решения регистрируются как самостоятельные изобретения‑способы либо в связке с устройствами для их осуществления.
Примером являются способы аддитивного производства, включая методы послойного синтеза металлических изделий, где технический результат выражается в улучшении прочностных характеристик и снижении внутренних напряжений в изделии.
Вторым примером служат способы нанесения защитных и функциональных покрытий, применяемые в авиационной и космической отрасли, где охраняется последовательность технологических операций, обеспечивающая заданные свойства поверхности.
Третьим направлением являются способы обработки материалов, в том числе лазерные и плазменные методы, патентуемые предприятиями наукоёмкого сектора, где технический результат состоит в повышении точности обработки и энергоэффективности процесса.
Подобные решения регистрируются как самостоятельные изобретения‑способы либо в связке с устройствами для их осуществления.
Примеры патентов в высоких техноллогиях:
3. RU2781510C1
«Способ аддитивного производства металлических изделий»
Cпособ аддитивного производства металлических изделий, включающий последовательное послойное построение изделия из базового материала по трёхмерной модели, отличающийся тем, что послойное построение осуществляют расплавлением проволочного присадочного материала диаметром 0,8–1,2 мм со скоростью наплавки 14–20 м/ч в среде защитного газа с расходом 6–12 л/мин, при этом расплавление проводят электрической дугой силой тока 40–250 А и напряжением 17–23 В посредством установки для электродуговой сварки.
3.3. Связь и телекоммуникации.
Телекоммуникационная отрасль является одной из наиболее насыщенных патентами на способы, поскольку большинство инноваций в ней носит процессуальный характер.
- Первым примером выступают способы кодирования и передачи данных, обеспечивающие технический результат в виде повышения помехоустойчивости и пропускной способности канала связи.
- Вторым примером служат способы маршрутизации и управления сетевым трафиком, где охраняется алгоритмически реализуемая последовательность действий, снижающая задержки и повышающая эффективность использования сетевых ресурсов.
- Третьим направлением являются способы организации беспроводной связи, включая методы распределения радиочастотного ресурса, разрабатываемые как отечественными операторами и производителями оборудования, так и в рамках международной стандартизации.
4. RU2659025C1
«Способы кодирования и декодирования информации»
Способ кодирования информации, согласно которому:
массив кодируемой информации разделяют на логически законченные фрагменты, каждому из которых ставят в соответствие, по крайней мере, один элемент используемой для кодирования молекулярно-генетической системы;
ко множеству элементов системы добавляют соответствующую индексирующую информацию, состоящую из i-информационных бит; к каждой кодовой комбинации информационных бит добавляют комбинацию из k-контрольных бит, определяемую в зависимости от комбинации i-информационных бит; отличающийся тем, что: каждую i+k битовую информацию в двоичной форме счисления записывают в виде мультиплета, состоящего из n-числа азотистых оснований или соответствующих им аминокислот и являющегося элементом молекулярно-генетической системы, состоящей из основы, выполненной в виде матрицы из четырех азотистых оснований , сгруппированных по количеству водородных связей и по количеству конденсированных колец, содержащихся в структурах молекул азотистых оснований, которую предварительно формируют путем многократного тензорного возведения в квадрат каждой матрицы предыдущего поколения для образования матрицы следующего поколения;
при этом бинарные индексы системы, формирующие i-информационные биты, соответствуют выбранной характеристике азотистых оснований, вместе с кодируемой информацией записывают значение n, от которого зависит размер используемой для кодирования матрицы, а также информацию о выбранном способе трансформации матрицы в последовательность и порядок ее прочтения.
массив кодируемой информации разделяют на логически законченные фрагменты, каждому из которых ставят в соответствие, по крайней мере, один элемент используемой для кодирования молекулярно-генетической системы;
ко множеству элементов системы добавляют соответствующую индексирующую информацию, состоящую из i-информационных бит; к каждой кодовой комбинации информационных бит добавляют комбинацию из k-контрольных бит, определяемую в зависимости от комбинации i-информационных бит; отличающийся тем, что: каждую i+k битовую информацию в двоичной форме счисления записывают в виде мультиплета, состоящего из n-числа азотистых оснований или соответствующих им аминокислот и являющегося элементом молекулярно-генетической системы, состоящей из основы, выполненной в виде матрицы из четырех азотистых оснований , сгруппированных по количеству водородных связей и по количеству конденсированных колец, содержащихся в структурах молекул азотистых оснований, которую предварительно формируют путем многократного тензорного возведения в квадрат каждой матрицы предыдущего поколения для образования матрицы следующего поколения;
при этом бинарные индексы системы, формирующие i-информационные биты, соответствуют выбранной характеристике азотистых оснований, вместе с кодируемой информацией записывают значение n, от которого зависит размер используемой для кодирования матрицы, а также информацию о выбранном способе трансформации матрицы в последовательность и порядок ее прочтения.
3.4. Банковская деятельность и финансы.
Финансовая сфера представляет наибольшую сложность для патентования, поскольку сами по себе финансовые схемы и методы ведения бизнеса охране не подлежат.
Тем не менее охраноспособными признаются технические способы, реализующие финансовые операции с достижением технического результата.
Тем не менее охраноспособными признаются технические способы, реализующие финансовые операции с достижением технического результата.
- Первым примером являются способы обеспечения безопасности платёжных транзакций, включая методы криптографической защиты и многофакторной аутентификации, где технический результат состоит в повышении защищённости и целостности передаваемых данных.
- Вторым примером служат способы обработки и верификации транзакций, в том числе с использованием технологии распределённого реестра, где охраняется техническая архитектура выполнения операций, обеспечивающая ускорение обработки и защиту от несанкционированного изменения данных.
- Третьим направлением выступают способы биометрической идентификации клиентов, разрабатываемые в рамках экосистем крупнейших банков, где технический результат выражается в повышении надёжности идентификации и снижении вероятности ошибок.
5. RU2768797
«СПОСОБ И СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СИНТЕТИЧЕСКИ ИЗМЕНЕННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ ЛИЦ НА ВИДЕО»
Компьютерно-реализуемый способ определения синтетически измененных изображений лиц на видео, выполняемый с помощью процессора и содержащий этапы, на которых: a) получают по меньшей мере одно изображение из видео;
b) выявляют изображения лиц на упомянутом изображении; c) рассчитывают векторное представление геометрических характеристик выявленных изображений лиц, с помощью по меньшей мере алгоритма сравнения опорных точек лиц, для определения изображений по меньшей мере лица одного человека; d) с помощью покадрового анализа видео рассчитывают пространственно-временную значимость каждого изображения лица каждого человека на упомянутом изображении, которая определяется как векторное представление пространственной характеристики лица, характеризующей размер области лица по отношению к кадру, и векторное представление временной характеристики изображения лица, характеризующей время отображения анализируемого изображения лица на кадрах видео; e) рассчитывают вектор оценок вероятности синтетических изменений для изображений лиц человека, характеризующий наличие синтетических изменений изображений лиц этого человека в каждом кадре; f) рассчитывают общую оценку вероятности синтетических изменений на основании векторных преставлений пространственного, временного распределения и вектора оценок синтетических изменений для изображений лиц каждого человека в видео; g) формируют итоговую оценку наличия на видео синтетического изменения изображения по меньшей мере одного лица; h) формируют интегральную оценку наличия на видео синтетически измененного изображения лица по меньшей мере по одной итоговой оценке модели и генерируют уведомление о наличии синтетически измененного лица в видео.
b) выявляют изображения лиц на упомянутом изображении; c) рассчитывают векторное представление геометрических характеристик выявленных изображений лиц, с помощью по меньшей мере алгоритма сравнения опорных точек лиц, для определения изображений по меньшей мере лица одного человека; d) с помощью покадрового анализа видео рассчитывают пространственно-временную значимость каждого изображения лица каждого человека на упомянутом изображении, которая определяется как векторное представление пространственной характеристики лица, характеризующей размер области лица по отношению к кадру, и векторное представление временной характеристики изображения лица, характеризующей время отображения анализируемого изображения лица на кадрах видео; e) рассчитывают вектор оценок вероятности синтетических изменений для изображений лиц человека, характеризующий наличие синтетических изменений изображений лиц этого человека в каждом кадре; f) рассчитывают общую оценку вероятности синтетических изменений на основании векторных преставлений пространственного, временного распределения и вектора оценок синтетических изменений для изображений лиц каждого человека в видео; g) формируют итоговую оценку наличия на видео синтетического изменения изображения по меньшей мере одного лица; h) формируют интегральную оценку наличия на видео синтетически измененного изображения лица по меньшей мере по одной итоговой оценке модели и генерируют уведомление о наличии синтетически измененного лица в видео.
4. Структура заявки на патент на способ.
Заявка на выдачу патента на изобретение-способ включает заявление о выдаче патента, описание, формулу изобретения, реферат и, при необходимости, чертежи и иные материалы.
Требования к составу и содержанию документов установлены статьёй 1375 ГК РФ и Требованиями Минэкономразвития России; несоблюдение комплектности или содержательных требований влечёт запросы экспертизы и может отодвинуть дату подачи.
Описание способа должно раскрывать изобретение с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом, и содержать обязательные разделы: название, область техники, уровень техники (с указанием прототипа и его недостатков), раскрытие сущности изобретения, краткое описание чертежей (при их наличии) и осуществление изобретения.
Ключевая специфика способа - характеристика решения через последовательность действий, приёмов и операций над материальными объектами с указанием условий и режимов их выполнения, а также причинно-следственной связи между совокупностью признаков и техническим результатом.
Формула изобретения выражает сущность способа и определяет объём правовой охраны; она строится через глагольные признаки, отражающие действия и их последовательность, и должна быть полностью основана на описании.
Независимый пункт содержит необходимую и достаточную совокупность существенных признаков для достижения технического результата, а зависимые пункты уточняют варианты осуществления (режимы, условия, используемые вещества и устройства).
Реферат представляет собой сокращённое изложение сущности способа (название, область техники, раскрытие сущности с указанием технического результата) и не должен содержать сведений рекламного характера.
Чертежи для способов используются реже, чем для устройств, однако могут применяться в виде блок-схем, циклограмм, диаграмм последовательности операций или графиков режимов, если это необходимо для понимания сущности решения; каждая фигура нумеруется и упоминается в разделе «Краткое описание чертежей».
Требования к составу и содержанию документов установлены статьёй 1375 ГК РФ и Требованиями Минэкономразвития России; несоблюдение комплектности или содержательных требований влечёт запросы экспертизы и может отодвинуть дату подачи.
Описание способа должно раскрывать изобретение с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом, и содержать обязательные разделы: название, область техники, уровень техники (с указанием прототипа и его недостатков), раскрытие сущности изобретения, краткое описание чертежей (при их наличии) и осуществление изобретения.
Ключевая специфика способа - характеристика решения через последовательность действий, приёмов и операций над материальными объектами с указанием условий и режимов их выполнения, а также причинно-следственной связи между совокупностью признаков и техническим результатом.
Формула изобретения выражает сущность способа и определяет объём правовой охраны; она строится через глагольные признаки, отражающие действия и их последовательность, и должна быть полностью основана на описании.
Независимый пункт содержит необходимую и достаточную совокупность существенных признаков для достижения технического результата, а зависимые пункты уточняют варианты осуществления (режимы, условия, используемые вещества и устройства).
Реферат представляет собой сокращённое изложение сущности способа (название, область техники, раскрытие сущности с указанием технического результата) и не должен содержать сведений рекламного характера.
Чертежи для способов используются реже, чем для устройств, однако могут применяться в виде блок-схем, циклограмм, диаграмм последовательности операций или графиков режимов, если это необходимо для понимания сущности решения; каждая фигура нумеруется и упоминается в разделе «Краткое описание чертежей».
Давайте обсудим вашу задачу!
Или оставьте заявку на звонок
Напишите нам в мессенджер
Оставьте заявку на бесплатную консультацию
Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения
Ответит на все интересующие вопросы
Получите консультацию руководителя направления
Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач
5. Особенности подготовки заявки при последующем международном патентовании.
При планировании охраны способа не только в России, но и за рубежом - в США, Европе и иных юрисдикциях, подготовка заявки должна изначально учитывать различия национальных и региональных требований. Наиболее рациональным механизмом выступает подача международной заявки по процедуре Договора о патентной кооперации (PCT), администрируемого Всемирной организацией интеллектуальной собственности: она позволяет по единой заявке сохранить общую дату приоритета и отложить принятие решения о выборе конкретных стран (переход на национальную фазу) на срок до 30–31 месяца от даты приоритета.
Альтернативой при европейском патентовании является подача заявки в Европейское патентное ведомство в соответствии с Европейской патентной конвенцией.
Существенное значение имеет более строгий стандарт раскрытия и обоснования технического результата в европейской и американской практике.
Европейское патентное ведомство при экспертизе способов, особенно реализуемых программно, требует чёткого выделения технического характера решения и наличия дополнительного технического эффекта, выходящего за пределы обычного взаимодействия программы и компьютера.
Поэтому описание, изначально ориентированное на международное патентование, должно содержать развёрнутое обоснование технической задачи и технического результата, а также подробное раскрытие вариантов осуществления способа.
Особое внимание следует уделить недопустимости внесения новой сущности после подачи: как и по статье 1378 ГК РФ, в процедуре PCT и в европейской практике добавление в материалы заявки признаков, не раскрытых на дату подачи, не допускается.
Практический вывод - полный объём существенных признаков, примеров осуществления и числовых диапазонов необходимо зафиксировать в первоначальном описании, поскольку именно оно определяет пределы допустимых уточнений формулы на всех последующих национальных фазах.
Альтернативой при европейском патентовании является подача заявки в Европейское патентное ведомство в соответствии с Европейской патентной конвенцией.
Существенное значение имеет более строгий стандарт раскрытия и обоснования технического результата в европейской и американской практике.
Европейское патентное ведомство при экспертизе способов, особенно реализуемых программно, требует чёткого выделения технического характера решения и наличия дополнительного технического эффекта, выходящего за пределы обычного взаимодействия программы и компьютера.
Поэтому описание, изначально ориентированное на международное патентование, должно содержать развёрнутое обоснование технической задачи и технического результата, а также подробное раскрытие вариантов осуществления способа.
Особое внимание следует уделить недопустимости внесения новой сущности после подачи: как и по статье 1378 ГК РФ, в процедуре PCT и в европейской практике добавление в материалы заявки признаков, не раскрытых на дату подачи, не допускается.
Практический вывод - полный объём существенных признаков, примеров осуществления и числовых диапазонов необходимо зафиксировать в первоначальном описании, поскольку именно оно определяет пределы допустимых уточнений формулы на всех последующих национальных фазах.
6. Типичные ошибки.
Таблица 1. Типичные ошибки при составлении патентной документации.
7. Чек-лист самопроверки завки на патентование способа.
Проверьте комплектность и корректность документов заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к способу, по Требованиям (Приказ Минэкономразвития России № 107 от 21.02.2023 в действующей редакции).
Отмечайте выполненные пункты — прогресс сохраняется в вашем браузере.
Отмечайте выполненные пункты — прогресс сохраняется в вашем браузере.
Таблица 15. Чек-лист изобретения - способа.
1 Состав заявки (комплектность)
2 Общие требования к оформлению
3 Описание изобретения — обязательные разделы
4 Раскрытие сущности — специфика способа
5 Осуществление изобретения — специфика способа
6 Формула изобретения — способ
7 Реферат
8 Чертежи и иные материалы (при наличии)
Правовая основа: Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение
(Приложение № 2 к Приказу Минэкономразвития России от 21.02.2023 № 107) в редакции
Приказа Минэкономразвития России от 09.02.2026 № 94; п. 2 ст. 1375 ГК РФ.
Чек-лист носит справочный характер и не заменяет консультацию патентного поверенного.
8. Выводы.
Способ как объект патентных прав характеризуется процессной природой - совокупностью действий над материальным объектом в определённой последовательности, при заданных режимах и условиях, что определяет повышенные требования к описанию: раскрытие должно быть достаточным для воспроизведения способа специалистом без творческой деятельности, а каждый признак формулы - подтверждён примерами осуществления и связан с объективно выражаемым техническим результатом.
Действующая в 2026 году нормативная база устанавливает детализированные требования к структуре, содержанию и оформлению такого описания.
Ключевой зоной риска остаётся достаточность раскрытия:
Действующая в 2026 году нормативная база устанавливает детализированные требования к структуре, содержанию и оформлению такого описания.
Ключевой зоной риска остаётся достаточность раскрытия:
- заявление способа на уровне идеи без средств реализации,
- отсутствие примеров осуществления и рассогласование терминологии формулы и описания влекут уведомления экспертизы по статье 1387 ГК РФ, отказ в выдаче патента и риск признания его недействительным по подпункту 2 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ.