info@intellectprava.ru
RU EN CH
MAX Telegram
+7 (499) 130-37-36 Получить консультацию

Осуществляем Защиту прав в Суде по интеллектуальным правам.
с гарантиями!

Ведение дел в СИП по защите патентов
на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы, товарные знаки.
Проконсультироваться
Суд по интеллектуальным правам (СИП) является специализированным арбитражным судом, входящим в систему арбитражных судов Российской Федерации и наделённым исключительной компетенцией по рассмотрению определённых категорий споров в сфере интеллектуальной собственности. Профессиональное представительство интересов доверителя в СИП требует специфического сочетания процессуальных знаний арбитражного процесса и материально-правовой квалификации в области патентного права, права на средства индивидуализации, авторского права и смежных прав.

Нам доверяют:

ООО "ССТ"
НМИ имени В.М. Бехтерева
АО «Ленгаз-Эксплуатация»
АО "Финам"
ПАО "МТС"
ПАО "Вымпелком"
ООО "Рокет Ворк"

1. компетенция Суда по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам был образован в системе арбитражных судов Российской Федерации в 2013 году как специализированный арбитражный суд федерального уровня, действующий на территории всей России.

Адрес - Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2.

Особенность Суда по интеллектуальным правам заключается в том, что он является специализированным арбитражным судом, осуществляющим судопроизводство в пределах установленной законом компетенции как в первой, так и в кассационной инстанции.

В качестве суда первой инстанции СИП рассматривает отдельные категории споров, прямо отнесённые к его компетенции, преимущественно связанные с предоставлением, прекращением и оспариванием правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В качестве суда кассационной инстанции СИП проверяет законность судебных актов по делам о защите интеллектуальных прав, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а также судебных актов, принятых им самим в первой инстанции.

Компетенция СИП ограничена делами, связанными с защитой интеллектуальных прав, в объёме, определённом федеральным законодательством. Корпоративные, налоговые, банкротные, договорные и иные экономические споры не относятся к его компетенции, если они не отнесены законом к категории споров о защите интеллектуальных прав.

Судебные акты Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, проверяются в кассационном порядке президиумом Суда по интеллектуальным правам. Постановления и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является одним из основных актов судебного толкования в сфере интеллектуальных прав. В нём разъяснены вопросы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам, связанным с применением части четвертой ГК РФ, а также правила подсудности соответствующих споров, включая разграничение дел, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и дел, подсудных арбитражным судам субъектов Российской Федерации.

Калькулятор государственных пошлин по делам в Суде по интеллектуальным правам.

Расчёт государственной пошлины за обращение в Суд по интеллектуальным правам: заявления, рассматриваемые СИП в качестве суда первой инстанции, процессуальные заявления и кассационные жалобы.
Ставки - по п. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, действующей в 2026 году.
Сценарий расчёта
Заявитель
п. 1 ст. 333.21, ст. 333.37 НК РФ
Для целей главы 25.3 НК РФ индивидуальные предприниматели относятся к физическим лицам. Пошлина по каждому самостоятельному требованию считается отдельно: например, по делам о досрочном прекращении охраны товарных знаков суд исчисляет пошлину за каждый оспариваемый знак.
СИП как суд первой инстанции
подп. 4, 5, 6, 7 п. 1 ст. 333.21
Заявление об оспаривании решения Роспатента подаётся в СИП в течение трёх месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении права (ч. 4 ст. 198 АПК РФ), после прохождения административного порядка в Роспатенте (п. 2 ст. 1248 ГК РФ).
Процессуальные заявления
подп. 11, 12, 15, 16, 17, 18
Обжалование
подп. 19, 20, 21
Решение СИП по первой инстанции обжалуется только в президиум СИП: апелляционная инстанция по таким делам не предусмотрена, поэтому ставка апелляционной жалобы здесь не применяется.
Ставки 2026 года по ст. 333.21 НК РФ
физические лица / организации
подп. 4 - неимущественный иск, в том числе о досрочном прекращении охраны товарного знаказа каждое самостоятельное требование
15 000 / 50 000 ₽
подп. 5 - оспаривание НПА в сфере правовой охраны ИСпатенты, селекционные достижения, топологии, ноу-хау, средства индивидуализации
10 000 / 60 000 ₽
подп. 6 - оспаривание актов с разъяснениями законодательстваакты, обладающие нормативными свойствами
10 000 / 60 000 ₽
подп. 7 - признание ненормативного акта недействительнымрешения Роспатента, в том числе по результатам рассмотрения возражения
10 000 / 50 000 ₽
подп. 11 - третье лицо с самостоятельными требованиямипо неимущественным спорам
15 000 / 50 000 ₽
подп. 12 - процессуальное правопреемствокроме универсального правопреемства
5 000 / 25 000 ₽
подп. 15 - дубликат листа, отсрочка, разъяснениеединая ставка
10 000 ₽
подп. 16 - пересмотр по новым обстоятельствамединая ставка
30 000 ₽
подп. 17 - обеспечительные мерыединая ставка
30 000 ₽
подп. 18 - компенсация за нарушение разумного срокапониженная ставка
300 / 6 000 ₽
подп. 20 - кассационная жалобапрезидиум СИП и СИП как кассационная инстанция
20 000 / 50 000 ₽
подп. 21 - жалоба в Верховный Суд РФкассационная, надзорная, жалоба на отказное определение судьи
30 000 / 80 000 ₽
Итоговая смета государственной пошлины
Всего к уплате в бюджет0 ₽

2. Категории дел, рассматриваемых СИП по первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 АПК РФ и статьёй 43.4 Федерального конституционного закона от 25 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", СИП по первой инстанции рассматривает следующие категории дел:

2.1. оспаривание нормативных правовых актов

федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства, права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.,

2.2. Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия).

Дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в том числе:
  • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатента), федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
  • об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
  • об установлении патентообладателя;
  • о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
К подсудности СИП относятся все указанные категории независимо от субъектного состава участников спора - юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Стоимость услуг по представлению интересов Доверителей в СИП:

Анализ и подготовка позиции для СИП
Анализ и подготовка позиции
от 140 000 ₽
Первичная консультация — в составе тарифа
Для правообладателей и компаний, которые планируют обращаться в Суд по интеллектуальным правам Профессиональный анализ перспектив и выстроенная позиция до подачи иска или жалобы
  • Первичная консультация и разбор ситуации, относящейся к компетенции СИП
  • Анализ действующих охранных документов: патенты, товарные знаки, НМПТ, географические указания, решения Роспатента и др.
  • Проверка правовой и фактической ситуации: какая инстанция компетентна, какие акты и решения могут быть оспорены в СИП
  • Оценка перспектив дела: шансы на удовлетворение требований, риски и слабые места
  • Рекомендации по сбору доказательств и корректировке правовой позиции
  • Подготовка письменного заключения по перспективам обращения в СИП
  • При необходимости — проект требований для будущего заявления или жалобы
  • Позволяет не входить в сложный процесс без понимания перспектив
  • Даёт основу для решения: идти в СИП, в арбитраж или использовать другие способы защиты
  • Оптимален как «первый шаг» перед более дорогим судебным представительством
Заказать
Рекомендуем · Представительство в СИП
Представительство в СИП в одной инстанции
от 180 000 ₽
Первая или кассационная инстанция
Для клиентов, которым нужно полное сопровождение дела в СИП на уровне одной инстанции Оспаривание решений Роспатента, споры о предоставлении или прекращении правовой охраны
  • Всё, что входит в тариф «Анализ и подготовка позиции»
  • Разработка стратегии ведения дела в СИП
  • Подготовка и подача процессуальных документов: искового заявления или заявления об оспаривании решения Роспатента/ФИПС, отзыва на иск или заявление, ходатайств, пояснений и дополнительных письменных позиций
  • Формирование и систематизация доказательств по делу
  • Представительство в Суде по интеллектуальным правам: участие в заседаниях, устные пояснения по правовой и технической части спора
  • Информирование о ходе дела, разъяснение промежуточных и итоговых судебных актов
  • Рекомендации по дальнейшим шагам после вынесения решения: исполнение, изменение стратегии защиты, подготовка жалобы
  • Закрывает задачу представительства «под ключ» в одной инстанции
  • Подходит для типичных споров по патентам, товарным знакам, НМПТ и решениям Роспатента
  • Позволяет делегировать сложный специализированный процесс команде с опытом споров в СИП
Заказать
Расширенное представительство · Первая инстанция + кассация
Расширенное представительство в СИП
от 320 000 ₽
Первая инстанция и кассация при необходимости
Для правообладателей и компаний, для которых спор в СИП критичен для бизнеса Сопровождение сразу нескольких стадий: первая инстанция и кассационная жалоба
  • Всё, что входит в тариф «Представительство в СИП в одной инстанции»
  • Разработка долгосрочной стратегии с учётом возможной кассации и последствий для патентного и брендового портфеля
  • Подготовка кассационной жалобы на решение СИП: анализ судебного акта, формирование правовых доводов и ссылок на практику, подготовка и подача жалобы
  • Представительство при рассмотрении кассационной жалобы: участие в заседании, устные пояснения, ответы на вопросы суда
  • Дополнительные консультации по изменению и перестройке системы охраны интеллектуальных прав по результатам спора
  • Рекомендации по дальнейшим действиям: новые заявки, корректировка регистрации, заключение договоров, пересмотр лицензий и др.
  • Подходит для дел, где цена ошибки или отказа особенно высока: ключевые патенты, крупные товарные знаки, НМПТ, географические указания
  • Даёт не только представительство, но и стратегический взгляд на последствия спора для бизнеса
  • Удобен для клиентов, которые хотят быть уверены в сопровождении на всех ключевых стадиях процесса
Заказать

3. Кассационные полномочия СИП и полномочия президиума СИП.

СИП выполняет функции кассационной инстанции в двух форматах.

3.1. Первый формат - СИП как кассационная инстанция по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов и арбитражными апелляционными судами.

В качестве суда кассационной инстанции Суд по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делам о защите интеллектуальных прав, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, за исключением дел, отнесённых законом к компетенции СИП как суда первой инстанции. Указанное полномочие предусмотрено частью 3 статьи 274 АПК РФ и пунктом 3 статьи 43.4 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
К числу таких дел, в зависимости от состава участников и характера заявленных требований, могут относиться:
  • споры о взыскании компенсации либо убытков за нарушение исключительного права; о пресечении незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации;
  • о нарушении исключительного права, возникшие из лицензионного договора;
  • о нарушении авторских прав;
  • о нарушении прав на товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и географические указания;
  • о защите исключительного права на фирменное наименование.

3.2. Второй формат - президиум СИП как кассационная инстанция по решениям самого СИП, вынесенным в первой инстанции.

Президиум СИП формируется из судей СИП, не участвовавших в рассмотрении дела по первой инстанции, и осуществляет проверку законности решений СИП, вынесенных в качестве суда первой инстанции.
Кассационное производство в СИП имеет особенности, обусловленные специфической материально-правовой природой рассматриваемых споров.
В частности, СИП обладает возможностью в кассационном порядке оценивать правильность применения норм части четвёртой ГК РФ, что даёт единообразие правоприменительной практики в системе арбитражных судов.
Судебные акты президиума СИП вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.
Error get alias

4. Требования к судебному представителю в арбитражном процессе.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) представителями граждан и организаций в арбитражном процессе могут быть адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.
Исключения из требования о высшем юридическом образовании установлены для:
  • патентных поверенных - по делам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;
  • арбитражных управляющих - по делам о банкротстве;
  • профессиональных союзов и их организаций - по трудовым делам;
  • законных представителей (родители, усыновители, опекуны, попечители);
  • органов управления юридического лица, действующих в силу закона или учредительных документов.
Полномочия представителя должны быть надлежащим образом оформлены (доверенность, ордер адвоката, договор поручения или соответствующая доверенность на патентного поверенного).

5. Особый правовой статус патентного поверенного в делах СИП.

Фиксированная цена без скрытых платежей. Работаем по договору с гарантией результата.
Патентный поверенный является профессиональным представителем в области интеллектуальной собственности, наделённым особым правовым статусом в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 316-ФЗ «О патентных поверенных».
Указанный закон регулирует отношения, связанные с деятельностью патентных поверенных на территории РФ, требования к ним, порядок аттестации и регистрации, права, обязанности и ответственность.
Специализации патентных поверенных, устанавливаемые при аттестации:
  • изобретения и полезные модели;
  • промышленные образцы;
  • товарные знаки и знаки обслуживания;
  • наименования мест происхождения товаров и географические указания;
  • программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем;
  • селекционные достижения.
Право патентного поверенного на представительство в СИП без наличия высшего юридического образования является исключением из общего правила статьи 59 АПК РФ.
Это исключение обусловлено спецификой споров по интеллектуальным правам, требующих не только юридической, но и технической (для изобретений и полезных моделей) или маркетинговой (для товарных знаков) экспертизы.
Ограничения на представительство патентного поверенного:
  • по делам, не связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, представительство осуществляется только при наличии высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности;
  • по делам о взыскании компенсации, о защите деловой репутации, о нарушении договорных обязательств представительство также требует высшего юридического образования, если данные дела не сводятся к оспариванию правовой охраны;
  • при кассационном обжаловании в Верховный Суд РФ участие патентного поверенного возможно только совместно с адвокатом или иным лицом с высшим юридическим образованием.

6. Полномочия представителя и порядок их оформления.

Полномочия представителя в СИП оформляются в общем порядке, предусмотренном статьями 61-62 АПК РФ.

6.1. Формы удостоверения полномочий:

  • Для адвоката - ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, а на совершение действий, предусмотренных частью 2 статьи 62 АПК РФ, - также доверенность.
  • Для иных лиц - доверенность, выданная в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
  • Для патентного поверенного - доверенность, оформленная в соответствии со статьёй 4 ФЗ № 316-ФЗ «О патентных поверенных». Указанный закон допускает возможность выдачи доверенности патентному поверенному в упрощённом порядке (без нотариального удостоверения для отдельных категорий действий).

6.2. Специальные полномочия, требующие прямого указания в доверенности (часть 2 статьи 62 АПК РФ):

  • подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска;
  • полный или частичный отказ от иска;
  • признание иска, изменение основания или предмета иска;
  • заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам;
  • передача полномочий представителя другому лицу (передоверие);
  • обжалование судебного акта арбитражного суда;
  • получение присуждённых денежных средств или иного имущества.
Требования к доверенности:
  • письменная форма;
  • подпись руководителя организации или иного уполномоченного лица;
  • печать организации (при её наличии в организации);
  • для доверенности от физического лица - нотариальное удостоверение (за исключением случаев, установленных ГК РФ);
  • указание конкретных полномочий представителя;
  • срок действия (при отсутствии указания - действительна в течение одного года).
  • Особенности представительства в кассационной инстанции СИП: доверенность, выданная для представительства в первой инстанции, действительна и для кассационного обжалования, если в ней прямо указано полномочие на обжалование судебных актов. При отсутствии такого полномочия требуется выдача новой доверенности или дополнение существующей.

7. Досудебная подготовка и стратегия ведения дела.

Досудебная подготовка спора в СИП имеет решающее значение и включает следующие этапы:
  • Правовая квалификация спора.
    Определение подсудности (СИП первой инстанции, СИП кассационной инстанции, арбитражный суд субъекта, суд общей юрисдикции), выбор надлежащего способа защиты (оспаривание, взыскание компенсации, признание права, запрет использования), формулирование материально-правовых оснований.
  • Сбор доказательств.
    Формирование доказательственной базы:
    • документы, подтверждающие исключительное право (свидетельство Роспатента на товарный знак, патент, договоры, лицензионные соглашения);
    • документы, подтверждающие нарушение (протоколы осмотра, нотариально удостоверенные скриншоты интернет-страниц, экспертные заключения);
    • документы, подтверждающие использование объекта в товарном обороте (для дел по статье 1486 ГК РФ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования);
    • документы, подтверждающие размер компенсации или убытков;
    • иные документы, имеющие значение для дела.
  • Соблюдение обязательного досудебного порядка.
    Для отдельных категорий споров АПК РФ устанавливает обязательный претензионный порядок. Направление претензии с сохранением доказательств направления (почтовые квитанции, отчёты об отправке электронной почты, сведения об уведомлении) является обязательным условием принятия иска к производству.
  • Административная стадия.
    По многим категориям споров, рассматриваемых СИП, обязательно прохождение административной процедуры в Палате по патентным спорам Роспатента (ППС).
    Оспаривание решений Роспатента возможно только после исчерпания административного порядка обжалования.
    Возражение в ППС и последующее решение Роспатента формируют доказательственную и правовую базу для дальнейшего обращения в СИП.
  • Формулирование правовой позиции.
    Подготовка возражения с изложением фактических обстоятельств, правовых оснований, требований, приложением доказательств.
    Особое внимание уделяется чёткости требований, их соответствию нормам материального и процессуального права, обоснованности размера компенсации при её взыскании.
  • Стратегия ведения дела.
    Определение позиции по ключевым вопросам:
    • наличие исключительного права,
    • факт использования,
    • тождество или сходство до степени смешения,
    • наличие вины нарушителя,
    • размер компенсации,
    • необходимость обеспечительных мер.

8. Особенности рассмотрения дел в первой инстанции СИП.

Рассмотрение дел в первой инстанции СИП осуществляется по общим правилам искового производства или производства из административных и иных публичных правоотношений, установленным АПК РФ, с учётом специфики материально-правовых норм части четвёртой ГК РФ.

8.1. Форма подачи документов.

Иски (заявления) в СИП могут подаваться как в бумажном виде, так и в электронном виде через систему «Мой Арбитр» (my.arbitr.ru).
Электронная форма является предпочтительной ввиду оперативности регистрации и возможности отслеживания движения дела в личном кабинете.

8.2. Срок рассмотрения дел.

По общему правилу срок рассмотрения дела в первой инстанции СИП составляет не более трёх месяцев со дня поступления заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.
Данный срок может быть продлён председателем СИП до шести месяцев в случае особой сложности дела.

8.3. Судебное заседание.

Судебные заседания в СИП проводятся в форматах:
  • очное заседание в здании суда;
  • видеоконференц-связь с использованием инфраструктуры арбитражных судов субъектов;
  • веб-конференция через систему «Мой Арбитр».
Выбор формата определяется судом с учётом позиций сторон и характера рассматриваемых вопросов.

8.4. Особенности доказывания.

По делам об оспаривании решений Роспатента бремя доказывания законности принятого решения возлагается на Роспатент (часть 5 статьи 200 АПК РФ).
По делам о нарушении исключительных прав бремя доказывания принадлежности исключительного права истцу и факта нарушения возлагается на истца.
По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования (статья 1486 ГК РФ) бремя доказывания использования знака возлагается на правообладателя.

8.5. Обеспечительные меры.

СИП вправе принимать обеспечительные меры по правилам главы 8 АПК РФ - запрет на совершение определённых действий, наложение ареста на имущество, приостановление действия оспариваемого акта. Практика показывает, что СИП взвешенно подходит к применению обеспечительных мер, требуя доказательств реальной необходимости их принятия и соразмерности заявленным требованиям.

8.6. Судебные экспертизы.

По делам о нарушении патентных прав, о сходстве обозначений до степени смешения, о нарушении авторских прав часто назначаются судебные экспертизы.
СИП располагает собственным Научно-консультативным советом, привлекаемым в качестве специалистов, а также использует государственные экспертные учреждения (например, Федеральный институт промышленной собственности - ФИПС) и негосударственных экспертов.

9. Кассационное производство в президиуме СИП.

Кассационные жалобы на решения СИП, вынесенные в качестве суда первой инстанции, рассматриваются президиумом СИП в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

9.1. Срок подачи кассационной жалобы:

два месяца со дня вступления решения СИП первой инстанции в законную силу.

9.2. Требования к кассационной жалобе:

  • письменная форма (либо в электронном виде через систему «Мой Арбитр»);
  • указание наименования арбитражного суда, в который подаётся жалоба;
  • сведения о лице, подающем жалобу, и других участниках дела;
  • реквизиты обжалуемого судебного акта;
  • основания, по которым жалоба подаётся, с указанием на нарушение норм материального и (или) процессуального права;
  • просительная часть с указанием требований;
  • перечень прилагаемых документов;
  • подпись уполномоченного лица.

9.3. Пределы кассационной проверки.

Президиум СИП проверяет законность решения СИП первой инстанции - правильность применения норм материального и процессуального права.
Оценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела в кассационном порядке не производятся, за исключением случаев, когда в жалобе содержатся доводы о нарушении правил доказывания.

9.4. Полномочия президиума СИП по результатам рассмотрения жалобы:

  • оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения;
  • отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;
  • отменить решение полностью или в части и принять новый судебный акт;
  • оставить в силе один из ранее принятых по делу судебных актов;
  • прекратить производство по делу.
Постановления президиума СИП вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ в порядке, установленном статьями 291.1-291.15 АПК РФ, в срок два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

10. Специальные знания и участие специалистов.

Специфика споров по интеллектуальным правам обусловливает необходимость привлечения специалистов, обладающих специальными знаниями в различных областях.

10.1. Формы привлечения специальных знаний в СИП:

  • Первая форма - судебная экспертиза (глава 7 АПК РФ, статьи 82-87).
    Назначается определением суда, эксперт даёт заключение по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
    Виды экспертиз, характерные для дел СИП:
    патентно-техническая,
    товароведческая,
    лингвистическая,
    автороведческая,
    экспертиза сходства обозначений,
    экспертиза оригинальности программ для ЭВМ.
  • Вторая форма - привлечение специалиста (статья 87.1 АПК РФ).
    Специалист даёт устные консультации и пояснения по вопросам, требующим специальных знаний, без проведения исследований и составления заключения.
    Специалисты могут привлекаться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле.
  • Третья форма - Научно-консультативный совет СИП.
    Постоянно действующий орган, образованный при СИП, включающий ведущих специалистов в области интеллектуального права.
    Совет привлекается для дачи консультаций по сложным правовым и техническим вопросам. Заключения Совета имеют высокий доказательственный вес в силу авторитета его членов.
  • Четвёртая форма - заключение специалиста, подготовленное по инициативе стороны.
    Не является судебным доказательством в строгом смысле, но может использоваться как обоснование позиции стороны и материал для формирования вопросов эксперту.
    Ключевые направления специальных знаний в делах СИП:
    • патентоведение (при спорах о патентоспособности, нарушении патентных прав, признании недействительным патента);
    • маркетинг и лингвистика (при спорах о сходстве товарных знаков до степени смешения);
    • IT и программирование (при спорах о нарушении авторских прав на программы для ЭВМ);
    • дизайн и промышленная эстетика (при спорах о промышленных образцах);
    • селекция и биология (при спорах о селекционных достижениях).
Стратегия представителя должна учитывать необходимость своевременного заявления ходатайств о назначении экспертизы, подготовки корректных вопросов эксперту, представления кандидатур экспертов и экспертных учреждений.
5.0
4.9

Отзывы Доверителей о работе с нами:

Офис в Санкт-Петербурге:
Офис в Москве: