Патентное Бюро "ЗИС"®
Патентное бюро
С юридической точки зрения термин «логотип» не является самостоятельной категорией гражданского законодательства, однако в деловом и правоприменительном обороте под ним обычно понимается визуальное обозначение, используемое для индивидуализации компании, товара, услуги или цифрового продукта.
В зависимости от конструкции логотип может охраняться как изобразительный товарный знак, как комбинированный товарный знак, а в некоторых случаях одновременно и как объект авторского права.
В зависимости от конструкции логотип может охраняться как изобразительный товарный знак, как комбинированный товарный знак, а в некоторых случаях одновременно и как объект авторского права.
Такое двойственное положение логотипа имеет принципиальное значение.
Если логотип рассматривается как оригинальное произведение графики, он подпадает под режим авторско-правовой охраны с момента создания.
Если же логотип используется в предпринимательской деятельности для индивидуализации товаров и услуг, на первый план выходит режим товарного знака, поскольку именно он обеспечивает исключительное право на обозначение как средство коммерческого различения и позволяет эффективно пресекать использование сходных обозначений конкурентами.
С позиции патентного поверенного логотип следует рассматривать не как абстрактный элемент дизайна, а как объект многоуровневой охраны, в котором сочетаются как минимум три аспекта:
Если логотип рассматривается как оригинальное произведение графики, он подпадает под режим авторско-правовой охраны с момента создания.
Если же логотип используется в предпринимательской деятельности для индивидуализации товаров и услуг, на первый план выходит режим товарного знака, поскольку именно он обеспечивает исключительное право на обозначение как средство коммерческого различения и позволяет эффективно пресекать использование сходных обозначений конкурентами.
С позиции патентного поверенного логотип следует рассматривать не как абстрактный элемент дизайна, а как объект многоуровневой охраны, в котором сочетаются как минимум три аспекта:
- визуально-творческий аспект, связанный с авторским вкладом в создание изображения;
- идентификационный аспект, связанный с функцией отличия товаров и услуг одного лица от товаров и услуг других лиц;
- коммерческий аспект, связанный с репутацией бренда, маркетинговой узнаваемостью и рыночной стоимостью обозначения.
Пример: Логотип компании - зарегистрированный как товарный знак.
1. Основные механизмы защиты логотипа.
В российской системе права логотип может защищаться несколькими способами, однако ключевыми являются два механизма: авторское право и регистрация в качестве товарного знака.
Эти режимы не исключают друг друга, а напротив, при правильном использовании образуют взаимодополняющую систему охраны.
Эти режимы не исключают друг друга, а напротив, при правильном использовании образуют взаимодополняющую систему охраны.
1.1. Авторско-правовая охрана.
Авторское право на логотип возникает при условии, что логотип обладает творческим характером и выражен в объективной форме.
Для возникновения такой охраны не требуется государственная регистрация: право возникает в силу самого факта создания произведения.
Это означает, что автор или иной правообладатель может ссылаться на авторские права даже до подачи заявки на товарный знак.
Однако у данного режима есть важные ограничения.
Авторское право охраняет конкретную форму выражения, то есть само графическое произведение, но не всегда даёт столь же эффективный инструмент для пресечения использования сходных обозначений в предпринимательской сфере, как товарный знак.
Более того, авторско-правовой спор требует доказывания творческого характера, авторства, даты создания и факта незаконного воспроизведения, что на практике не всегда проще, чем защита зарегистрированного обозначения.
Для возникновения такой охраны не требуется государственная регистрация: право возникает в силу самого факта создания произведения.
Это означает, что автор или иной правообладатель может ссылаться на авторские права даже до подачи заявки на товарный знак.
Однако у данного режима есть важные ограничения.
Авторское право охраняет конкретную форму выражения, то есть само графическое произведение, но не всегда даёт столь же эффективный инструмент для пресечения использования сходных обозначений в предпринимательской сфере, как товарный знак.
Более того, авторско-правовой спор требует доказывания творческого характера, авторства, даты создания и факта незаконного воспроизведения, что на практике не всегда проще, чем защита зарегистрированного обозначения.
1.2. Охрана в качестве товарного знака.
Регистрация логотипа в Роспатенте в качестве товарного знака остаётся основным и наиболее надёжным способом его защиты в коммерческом обороте.
Только регистрация создаёт исключительное право на обозначение применительно к заявленным товарам и услугам и даёт правообладателю возможность прямо требовать прекращения незаконного использования, удаления сходного обозначения с товаров, упаковки, сайтов и рекламы, а также взыскивать компенсацию.
В зависимости от структуры логотип может быть зарегистрирован:
Только регистрация создаёт исключительное право на обозначение применительно к заявленным товарам и услугам и даёт правообладателю возможность прямо требовать прекращения незаконного использования, удаления сходного обозначения с товаров, упаковки, сайтов и рекламы, а также взыскивать компенсацию.
В зависимости от структуры логотип может быть зарегистрирован:
- как изобразительный товарный знак, если он состоит только из графики;
- как комбинированный товарный знак, если он содержит слово и изображение;
- в отдельных случаях — как серия взаимосвязанных обозначений, если бренд использует несколько устойчивых вариантов визуального оформления.
2. Почему одной регистрации авторских прав недостаточно.
В деловой среде по-прежнему распространено ошибочное представление о том, что для защиты логотипа достаточно «закрепить авторство».
Такая позиция является неполной.
Даже если логотип действительно охраняется авторским правом, конкурент может использовать сходное обозначение не путём буквального копирования изображения, а через близкую графическую переработку, изменение пропорций, иное шрифтовое исполнение или частичное воспроизведение композиции.
В таких случаях защита через авторское право становится более сложной и доказательственно затратной.
Регистрация же логотипа как товарного знака позволяет сместить акцент с проблемы авторства на проблему сходства до степени смешения и коммерческого использования обозначения.
Для предпринимателя это принципиально важно, поскольку спор перемещается в плоскость средств индивидуализации, где правовые критерии и способы защиты гораздо лучше приспособлены к рыночной среде.
Поэтому наиболее надёжной моделью следует считать сочетание двух режимов: фиксации авторских прав на стадии создания логотипа и последующей регистрации обозначения как товарного знака на стадии вывода бренда на рынок.
Такая позиция является неполной.
Даже если логотип действительно охраняется авторским правом, конкурент может использовать сходное обозначение не путём буквального копирования изображения, а через близкую графическую переработку, изменение пропорций, иное шрифтовое исполнение или частичное воспроизведение композиции.
В таких случаях защита через авторское право становится более сложной и доказательственно затратной.
Регистрация же логотипа как товарного знака позволяет сместить акцент с проблемы авторства на проблему сходства до степени смешения и коммерческого использования обозначения.
Для предпринимателя это принципиально важно, поскольку спор перемещается в плоскость средств индивидуализации, где правовые критерии и способы защиты гораздо лучше приспособлены к рыночной среде.
Поэтому наиболее надёжной моделью следует считать сочетание двух режимов: фиксации авторских прав на стадии создания логотипа и последующей регистрации обозначения как товарного знака на стадии вывода бренда на рынок.
3. Алгоритм Регистрации логотипа в качестве товарного знака в Роспатенте:
Давайте обсудим вашу задачу!
Или оставьте заявку на звонок
Напишите нам в мессенджер
Оставьте заявку на бесплатную консультацию
Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения
Ответит на все интересующие вопросы
Получите консультацию руководителя направления
Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач
4. Новеллы 2025–2026 годов и их значение для защиты логотипа.
4.1. Языковое регулирование с 1 марта 2026 года.
С 1 марта 2026 года вступили в силу изменения, направленные на обеспечение приоритета русского языка в публичной информации для потребителей.
При этом законодатель сохранил исключение для зарегистрированных товарных знаков.
Для сферы защиты логотипов эта новелла имеет фундаментальное значение.
Если логотип содержит иностранное слово, латиницу, англоязычный слоган или графически выраженный иностранный элемент, его регистрация в качестве товарного знака позволяет использовать соответствующее обозначение в рамках правового исключения.
Иными словами, зарегистрированный логотип становится не только средством индивидуализации, но и инструментом легального сохранения сложившейся фирменной идентичности бренда на вывесках, упаковке, сайтах и рекламных материалах.
Для бизнеса это означает, что защита логотипа в 2026 году уже не ограничивается вопросом борьбы с копированием. Она напрямую связана и с возможностью продолжать использование исторически сформированного визуального образа бренда в условиях нового регулирования.
При этом законодатель сохранил исключение для зарегистрированных товарных знаков.
Для сферы защиты логотипов эта новелла имеет фундаментальное значение.
Если логотип содержит иностранное слово, латиницу, англоязычный слоган или графически выраженный иностранный элемент, его регистрация в качестве товарного знака позволяет использовать соответствующее обозначение в рамках правового исключения.
Иными словами, зарегистрированный логотип становится не только средством индивидуализации, но и инструментом легального сохранения сложившейся фирменной идентичности бренда на вывесках, упаковке, сайтах и рекламных материалах.
Для бизнеса это означает, что защита логотипа в 2026 году уже не ограничивается вопросом борьбы с копированием. Она напрямую связана и с возможностью продолжать использование исторически сформированного визуального образа бренда в условиях нового регулирования.
Практический пример:
Если компания длительное время использует логотип с латинским названием и графическим символом, но не зарегистрировала его как товарный знак, после 1 марта 2026 года её позиция становится значительно слабее.
Напротив, наличие регистрации позволяет обосновывать правомерность использования такого логотипа как зарегистрированного средства индивидуализации, а не как простой иностранной надписи в публичной среде.
Напротив, наличие регистрации позволяет обосновывать правомерность использования такого логотипа как зарегистрированного средства индивидуализации, а не как простой иностранной надписи в публичной среде.
4.2. Повышение значимости фактического использования.
Ещё одной важной тенденцией 2025–2026 годов стало усиление внимания к реальному использованию товарных знаков.
Неиспользование знака в течение трёх лет может повлечь досрочное прекращение правовой охраны по требованию заинтересованного лица.
Для логотипа это особенно чувствительно, поскольку бизнес нередко регистрирует несколько версий фирменного оформления, но использует на рынке лишь одну из них.
Из этого следует важный практический вывод: защита логотипа не заканчивается на стадии получения свидетельства.
Правообладатель должен обеспечивать реальное и доказуемое использование зарегистрированного варианта логотипа в отношении тех товаров и услуг, для которых испрошена охрана. Иначе даже формально зарегистрированное обозначение может оказаться уязвимым.
Неиспользование знака в течение трёх лет может повлечь досрочное прекращение правовой охраны по требованию заинтересованного лица.
Для логотипа это особенно чувствительно, поскольку бизнес нередко регистрирует несколько версий фирменного оформления, но использует на рынке лишь одну из них.
Из этого следует важный практический вывод: защита логотипа не заканчивается на стадии получения свидетельства.
Правообладатель должен обеспечивать реальное и доказуемое использование зарегистрированного варианта логотипа в отношении тех товаров и услуг, для которых испрошена охрана. Иначе даже формально зарегистрированное обозначение может оказаться уязвимым.
4.3. Усложнение визуальных конфликтов.
Усиливается тенденция к так называемым «мягким» нарушениям логотипов, когда недобросовестный участник рынка избегает полного копирования, но воспроизводит композиционный принцип, цветовую палитру, характер линий или общее эстетическое впечатление чужого бренда.
Это особенно заметно в цифровой среде, на маркетплейсах, в интерфейсах мобильных приложений и на упаковке товаров массового спроса.
В результате защита логотипа всё чаще требует не только формального наличия свидетельства, но и качественной доказательственной работы: сравнительного анализа, фиксации факта использования спорного обозначения, оценки доминирующих элементов и аргументации по вопросу сходства до степени смешения.
Это особенно заметно в цифровой среде, на маркетплейсах, в интерфейсах мобильных приложений и на упаковке товаров массового спроса.
В результате защита логотипа всё чаще требует не только формального наличия свидетельства, но и качественной доказательственной работы: сравнительного анализа, фиксации факта использования спорного обозначения, оценки доминирующих элементов и аргументации по вопросу сходства до степени смешения.
5. Судебная и претензионная защита логотипа.
Правовая защита логотипа реализуется как в досудебном, так и в судебном порядке. В досудебной стадии эффективными могут быть претензии, уведомления о нарушении, переговоры о прекращении использования, предложения о добровольном ребрендинге или заключении лицензионного соглашения. Однако при системном нарушении либо при риске существенного ущерба необходима полноценная процессуальная защита.
Правообладатель логотипа может заявлять требования о:
Правообладатель логотипа может заявлять требования о:
- прекращении использования обозначения;
- удалении логотипа с товаров, упаковки, сайтов, рекламы и документации;
- изъятии и уничтожении контрафактных товаров или материалов;
- взыскании компенсации за нарушение исключительного права;
- публикации судебного акта в целях восстановления деловой репутации.
Практический пример:
Компания-разработчик цифрового сервиса использует оригинальный логотип, зарегистрированный как комбинированный товарный знак. После выхода на рынок конкурирующий сервис публикует сходный логотип: изменён шрифт, но сохранены цветовая схема, расположение элементов и доминирующий символ. В такой ситуации защита строится не на формальном сопоставлении отдельных деталей, а на доказательстве того, что общее визуально-коммерческое впечатление у потребителя остаётся сходным и способно вызвать ассоциацию с правообладателем.
5.1. Судебные дела и кейсы в отношении защиты логотипов.
Российская и зарубежная практика
Взыскание компенсации — иск удовлетворён (РФ)
| Дело / стороны | Отрасль | Вердикт | Заявлено / Присуждено | Аргумент: отсутствие умысла | Аргумент: смешение обозначений |
|---|---|---|---|---|---|
| А42-5880/2023 ВС РФ, 11.03.2025 · Ригель Дистрибьюшн против ИП Циулиной («RIGIL») | Маркетплейс / гигиена | Взыскание | 9 036 872 ₽9 036 872 ₽ | Заявлен косвенно. Ответчик указал на неверное распределение бремени доказывания; ВС РФ счёл довод заслуживающим внимания и передал дело в СКЭС. | Оспаривал расчёт: под одним артикулом продавались также «SIGIL», «RELLY», «GOODDY», поэтому компенсация не может исчисляться от стоимости всего товара — ВС РФ признал довод весомым. |
| А43-15853/2024 АС Нижегородской обл., 31.05.2025 · ИП против ИП («KAIZER») | Ритейл / торговля | Взыскание | 92 857 ₽92 857 ₽ | Не заявлен. Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился. | Не оспаривал. Суд признал обозначение «KAIZER» сходным до степени смешения с тов. знаком № 359303. Компенсация — двукратная стоимость права по лицензии. |
| А14-5009/2025 АС Воронежской обл., 16.06.2025 · ЗИНГЕР СПБ против ИП | Ритейл / торговля | Взыскание | 72 500 ₽72 500 ₽ | Заявлен, отклонён: ответчик утверждал, что товар продал иной продавец — но чек СБП от 21.10.2024 указывает получателем средств самого ответчика. | Не оспаривал. Суд установил принадлежность прав истцу и факт продажи контрафакта (чек + видеосъёмка); доказательств правомерности использования нет. |
Смешанный исход — взыскание в 1-й инстанции → отказ в апелляции (РФ)1 дело
| Дело / стороны | Отрасль | Вердикт | Заявлено / Присуждено | Аргумент: отсутствие умысла | Аргумент: смешение обозначений |
|---|---|---|---|---|---|
| А56-70887/2024 АС СПб → 13 ААС, 18.03.2025 → 06.07.2025 · ИП Абель против ООО «Манила» («VETER», ресторан Собчак/Пинского) | Общепит / HoReCa | Смешанный | 5 000 000 ₽1 000 000 ₽ → 0 ₽ | Заявлен, принят в апелляции: ответчик использует не знак Абель, а часть собственного знака «VeterPinskiy» № 970835 — апелляция сочла обозначение связанным с его собственным знаком. | 1-я инст.: «высокая степень сходства». Апелляция: сместила акцент на неиспользование истцом знака в ресторанных услугах 3 года — злоупотребление правом, защите не подлежит. |
Отказ во взыскании — иск отклонён (РФ)3 дела
| Дело / стороны | Отрасль | Вердикт | Заявлено / Присуждено | Аргумент: отсутствие умысла | Аргумент: смешение обозначений |
|---|---|---|---|---|---|
| А40-58038/2024 СИП, 11.06.2025 · ИП Калаева против ПК Атлант и др. («ERKON») | Производство / контекст. реклама | Отказ | 15 000 000 ₽0 ₽ | Строился на техническом характере использования (см. соседнюю колонку), а не на «умысле» как таковом. | Смешение исключено: поскольку в объявлении знак не использовался, возможность смешения товаров истца и ответчика не создавалась. |
| А40-299422/2023 СИП, 09.10.2025 · ХЛЕБПРОМ против ФИЛИ-БЕЙКЕР («ТРИ ШОКОЛАДА») | Кондитерка / производство | Отказ | 5 000 000 ₽0 ₽ | Принят: обозначение использовалось в информационных целях (название вида торта / рецепта), а не для индивидуализации товара. | Смешение исключено: на странице товара размещён собственный знак ответчика «PANCHO FACTORY» (№ 800320) и фирменное наименование — суд согласился. |
| А15-8202/2023 СИП, 14.03.2025 · De'Longhi против ИП (Яндекс.Маркет) | Маркетплейс / бытовая техника | Отказ | 210 000 ₽0 ₽ | Принят (легальность источника): товар оригинальный, официально приобретён и введён в оборот в РФ; доказана «цепочка» продаж каждого товара. Применена ст. 1487 ГК РФ (исчерпание права). | Не предмет спора — товар оригинальный, вопрос решался через исчерпание права, а не смешение. |
Зарубежные дела — keyword advertising / мета-теги / initial interest confusion (США)3 дела
| Дело / стороны | Отрасль | Вердикт | Заявлено / Присуждено | Аргумент: отсутствие умысла | Аргумент: смешение обозначений |
|---|---|---|---|---|---|
| Lerner & Rowe v. ALG 9th Cir., 2024 (cert denied 2025) · юрфирма против юрфирмы | Юридические услуги | Отказ истцу | н.д.0 (иск отклонён) | Не квалифицирован как «умысел». ALG прекратила использование имени в объявлениях в мае 2021 г. | Смешение не установлено: 236 звонков — de minimis; потребители юруслуг искушённы, объявления помечены «Ad» (факторы Network Automation). |
| LoanStreet v. Troia S.D.N.Y., 03.09.2025 · финтех-платформа против экс-сотрудника | IT / финтех-софт | Отказ ответчику в SJ | н.д.н.д. (процесс.) | Заявлял «not use in commerce» (не предлагал конкурирующих услуг) — суд отклонил: Troia не мог отрицать намерение привлечь пользователей, ищущих LoanStreet. | Initial interest confusion: дословное отображение знака в объявлениях создаёт вероятность смешения — вопрос передан присяжным. |
| Kyjen (Outward Hound) v. ThinkPet N.D. Ill., 22.09.2025 · «fun feeder», листинг на Amazon | Зоотовары / e-commerce | Отказ ответчику в SJ | н.д.н.д. (процесс.) | Заявлял descriptive fair use (только описательно, добросовестно) — суд: разумный присяжный может найти отсутствие добросовестности; намерение сбить с толку лишает защиты fair use. | Смешение вероятно: фактическое смешение доказывать не требуется (IIC по Promatek); низкая внимательность покупателей мисок; знак признан сильным. |
6. Выводы:
Защита логотипа должна строиться как многоступенчатая система, а не как единичное регистрационное действие.
Наиболее эффективная модель включает:
В условиях новелл права его защита приобретает ещё более многослойный характер: она одновременно связана с регистрацией средства индивидуализации, соблюдением языкового регулирования, доказуемостью использования и эффективным противодействием визуальной имитации.
Именно поэтому надлежащая защита логотипа должна проектироваться заранее - на стадии создания бренда, а не в момент возникновения конфликта.
Наиболее эффективная модель включает:
- документальную фиксацию создания логотипа и прав на него;
- предварительную проверку обозначения до его запуска в оборот;
- регистрацию в качестве товарного знака в корректной правовой форме;
- формирование реалистичного перечня товаров и услуг;
- мониторинг рынка, маркетплейсов, доменных имён и цифровой среды;
- своевременную претензионную и судебную защиту;
- контроль фактического использования зарегистрированного логотипа.
В условиях новелл права его защита приобретает ещё более многослойный характер: она одновременно связана с регистрацией средства индивидуализации, соблюдением языкового регулирования, доказуемостью использования и эффективным противодействием визуальной имитации.
Именно поэтому надлежащая защита логотипа должна проектироваться заранее - на стадии создания бренда, а не в момент возникновения конфликта.
7. Часто задаваемые вопросы в отношении регистрации и защиты логотипов:
Запоминающийся логотип — эффективное средство для индивидуализации коммерческого предприятия.
Логотип компании, как правило, состоит из изобразительной (графической) части и словесного обозначения.
Для обеспечения правовой охраны логотипа его необходимо зарегистрировать надлежащим образом.
Важным преимуществом словесной части обозначения компании, зарегистрированного надлежащим образом и охраняемого законом, является защита одноименного доменного имени во всех доменных зонах, согласно зарегистрированным классам МКТУ.
Заявители часто разбивают логотип на две части, подают две заявки на регистрацию, в которых выделяют изобразительную часть (рисунок) и отдельно словесную часть.
При регистрации словесной части важно соблюдать установленные требования:
По требованиям патентного ведомства и согласно статье 1483 Гражданского Кодекса РФ регистрация такого описательного обозначения с предоставлением правовой охраны и монополии на использование недопустимо;
При регистрации изобразительной (графической) части важно не нарушать авторские права на изображения и графические элементы, не использовать фотографии третьих лиц без согласия.
Изобразительная часть также должна отвечать принципам гуманности и морали, не противоречить общественным интересам.
Логотип компании, как правило, состоит из изобразительной (графической) части и словесного обозначения.
Для обеспечения правовой охраны логотипа его необходимо зарегистрировать надлежащим образом.
Важным преимуществом словесной части обозначения компании, зарегистрированного надлежащим образом и охраняемого законом, является защита одноименного доменного имени во всех доменных зонах, согласно зарегистрированным классам МКТУ.
Заявители часто разбивают логотип на две части, подают две заявки на регистрацию, в которых выделяют изобразительную часть (рисунок) и отдельно словесную часть.
При регистрации словесной части важно соблюдать установленные требования:
- описательность и общеупотребительность словесного обозначения.
По требованиям патентного ведомства и согласно статье 1483 Гражданского Кодекса РФ регистрация такого описательного обозначения с предоставлением правовой охраны и монополии на использование недопустимо;
- в случае совпадения словесной части логотипа с существующими коммерческими обозначениями, фирменными наименованиями, общеупотребительными словами, наименованиями органов государственной власти, наименованиями мест происхождения товара;
- в случае, когда логотип не отвечает общественным интересам, не соответствует принципам гуманности и морали;
- в случае использования сочетания букв, которые не имеют смыслового словесного значения (АВС, ФЫВ).
При регистрации изобразительной (графической) части важно не нарушать авторские права на изображения и графические элементы, не использовать фотографии третьих лиц без согласия.
Изобразительная часть также должна отвечать принципам гуманности и морали, не противоречить общественным интересам.
Логотип, зарегистрированный в качестве товарного знака, обладает всеми исключительными правами, которые распространяются на юрисдикции действия товарного знака, то есть действуют на территории стран, в которых товарный знак зарегистрирован. Заявка на международную регистрацию подается отдельно.
Заявитель может выбрать подходящий способ регистрации товарного знака за рубежом, а именно через национальные ведомства каждой страны или с помощью международных соглашений, участниками который является Российская Федерация, например регистрация по Мадридской системе.
Заявитель может выбрать подходящий способ регистрации товарного знака за рубежом, а именно через национальные ведомства каждой страны или с помощью международных соглашений, участниками который является Российская Федерация, например регистрация по Мадридской системе.
Если в процессе создания логотипа не обнаружено схожих до степени смешения элементов, а в процессе регистрации товарного знака заявитель столкнулся с их обнаружением, не стоит сразу отказываться от созданного логотипа.
Специалист в области регистрации подскажет варианты решения проблемы.
В результате проведения экспертизы эксперт (патентный поверенный) распишет возможные риски и основания для претензий со стороны третьих лиц, предложит варианты выхода из сложившейся ситуации.
В случае заимствования изображений из стоков (сервисов продажи изображений) имеет смысл ознакомиться с порядком приобретения лицензии и выкупить необходимое изображение, чтобы стать единственным правообладателем, соблюсти законность использования составных частей товарного знака (элементов дизайна).
Специалист в области регистрации подскажет варианты решения проблемы.
В результате проведения экспертизы эксперт (патентный поверенный) распишет возможные риски и основания для претензий со стороны третьих лиц, предложит варианты выхода из сложившейся ситуации.
В случае заимствования изображений из стоков (сервисов продажи изображений) имеет смысл ознакомиться с порядком приобретения лицензии и выкупить необходимое изображение, чтобы стать единственным правообладателем, соблюсти законность использования составных частей товарного знака (элементов дизайна).
Процесс регистрации логотипа в патентном ведомстве совпадает с процессом регистрации изобразительного или комбинированного товарного знака.
Отличительная особенность регистрации логотипа — повышенные патентные пошлины при регистрации за рубежом.
Отличительная особенность регистрации логотипа — повышенные патентные пошлины при регистрации за рубежом.
Словесную часть логотипа довольно легко проверить через формы поиска по зарегистрированным товарным знакам и заявкам на них.
При этом важно провести поиск словесного обозначения в сети интернет через поисковые системы Yandex, Google на предмет использования слова (словосочетания) в коммерческих целях третьими лицами (коммерческие обозначения).
Рисунок логотипа рекомендуется проверить через поиск по картинкам в поисковых системах Яндекс Картинки (https://yandex.ru/images/) и Google Картинки (https://images.google.ru/).
Указанные сервисы позволяют подгрузить изображение логотипа и провести поиск на предмет совпадения.
При этом важно провести поиск словесного обозначения в сети интернет через поисковые системы Yandex, Google на предмет использования слова (словосочетания) в коммерческих целях третьими лицами (коммерческие обозначения).
Рисунок логотипа рекомендуется проверить через поиск по картинкам в поисковых системах Яндекс Картинки (https://yandex.ru/images/) и Google Картинки (https://images.google.ru/).
Указанные сервисы позволяют подгрузить изображение логотипа и провести поиск на предмет совпадения.
Статья 1515 ГК РФ устанавливает ответственность за незаконное использование товарного знака.
Правовая норма устанавливает размер денежной компенсации за незаконное использование логотипа компании, зарегистрированного в качестве товарного знака, который может составлять до 10 000 000 рублей, или равняться двукратному размеру стоимости права использования товарного знака.
В зависимости от нарушения также может применяться административная и уголовная ответственность.
Правовая норма устанавливает размер денежной компенсации за незаконное использование логотипа компании, зарегистрированного в качестве товарного знака, который может составлять до 10 000 000 рублей, или равняться двукратному размеру стоимости права использования товарного знака.
В зависимости от нарушения также может применяться административная и уголовная ответственность.
- Административная ответственность указана в статье 14.10 КоАП РФ.
- Уголовная ответственность содержится в статье 180 УК РФ.
Регистрация логотипа составляет срок от 2-ух недель до 18 месяцев.
Срок правовой охраны логотипа, который зарегистрирован в качестве товарного знака на территории РФ составляет 10 лет с возможностью продления.
Срок правовой охраны логотипа, который зарегистрирован в качестве товарного знака на территории РФ составляет 10 лет с возможностью продления.
Важно помнить, что в случае неиспользование логотипа, который зарегистрирован в качестве товарного знака в течение трех лет, любое заинтересованное лицо может подать заявку об аннулировании товарного знака.
Услуги патентного бюро:
Информационные материалы по теме:
- 1. Основные механизмы защиты логотипа
- 2. Почему одной регистрации авторских прав недостаточно
- 3. Алгоритм Регистрации логотипа в качестве товарного знака в Роспатенте
- 4. Новеллы и их значение для защиты логотипа
- 5. Судебная и претензионная защита логотипа
- 6. Выводы
- 7. Часто задаваемые вопросы в отношении регистрации и защиты логотипов