info@intellectprava.ru
+7 (812) 983-45-83

Осуществляем Защиту патентных прав
с гарантиями!

Защита патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
Проконсультироваться
  1. Проводим сопоставительный анализ объекта исследования с объектом патентных прав.
  2. Представляем интересы Доверителей в палате по патентным спорам (аннулирование патента).
  3. Подготавливаем отчеты экспертов, ходатайства, заявления, объяснения, экспертизы, особые мнения.
  4. Представляем интересы Доверителей в судах, СИП.
При наличии доказательной базы незаконного использования Вашего объекта патентных прав (изобретения, промышленного образца, полезной модели) мы предложим оптимальный вариант защиты.

С нами работают:

ООО "ССТ"
НМИ имени В.М. Бехтерева
АО «Ленгаз-Эксплуатация»
АО "Финам"
ПАО "МТС"
ПАО "Вымпелком"
ООО "Рокет Ворк"

1. Какие существуют способы защиты патентов в 2026 году?

В 2026 году защита патентных прав в России опирается на обновлённую редакцию части IV ГК РФ, усилившую режим компенсаций и уточнившую механизмы судебной защиты для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Основные правила защиты исключительных прав на патенты закреплены в части IV ГК РФ (раздел VII, главы 72–76, ст. 1229, 1250–1252, 1350–1407, 1406.1 и др.), с учётом масштабных изменений по компенсациям, вступивших в силу с 1 января 2026 года.
Правообладатель может комбинировать административные механизмы (ППС, Роспатент) и судебную защиту (СИП, арбитраж, суды общей юрисдикции), выбирая оптимальный баланс между оспариванием правовой охраны и пресечением нарушений с компенсациями.

1.1. Административно-патентные процедуры.

  • подача возражения в Роспатент (Палату по патентным спорам, ППС) на выдачу патента, признание патента недействительным полностью или частично;
  • обжалование решений экспертизы и ППС в Суд по интеллектуальным правам (СИП).

1.2. Гражданско-правовая защита.

  • иски о пресечении нарушения (запрет использования изобретения, полезной модели, промышленного образца);
  • иски о взыскании компенсации или убытков по ст. 1406.1 ГК РФ;
  • иски о публикации решения суда, об изъятии и уничтожении контрафактных изделий и оборудования.

1.3. Административная ответственность.

  • привлечение нарушителя к ответственности по КоАП РФ (например, за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности), с наложением штрафов и конфискацией контрафактной продукции.

1.4. Уголовно-правовая защита.

  • возбуждение дела по ст. 147 УК РФ (незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца), если нарушение повлекло крупный ущерб (свыше 250 000 руб.).

2. Практический алгоритм защиты патента.

Практический алгоритм защиты патента в 2026 году складывается из досудебной фазы, административных процедур и судебного разбирательства.
Важная тенденция - усиление требований к обоснованию размера компенсации и усиление дискреции суда по выбору способа её расчёта и снижению чрезмерных требований.

Основные стадии:
  • Идентификация нарушения и доказательная база:
    • выявление факта использования охраняемого решения (изделия, способа, технического решения, дизайна) без согласия правообладателя;
    • фиксация доказательств (акты осмотра, экспертизы, образцы продукции, техническая документация, переписка, маркетинговые материалы).
  • Досудебное урегулирование:
    • направление претензии нарушителю с требованием прекратить использование, заключить лицензионный договор либо выплатить компенсацию;
    • при участии хозяйствующих субъектов досудебный порядок часто является обязательным для обращения в арбитражный суд.
  • Административная линия: ППС и Роспатент:
    • подача возражения в Палату по патентным спорам при оспаривании патентоспособности, приоритета, выдачи патента, а также по спорам об авторстве и правообладании;
    • рассмотрение дела ППС с последующим возможным обжалованием решения Роспатента/ППС в СИП.
  • Судебная линия: арбитраж, СИП, суды общей юрисдикции:
    • подача иска о защите исключительного права (пресечение, компенсация, убытки) по ст. 1406.1 ГК РФ;
    • рассмотрение дел о действительности патентов и решений Роспатента в СИП;
    • кассационная инстанция по ряду споров об интеллектуальных правах также сосредоточена в СИП.
  • Исполнение судебного акта:
    • принудительное исполнение решений о запрете использования, изъятии и уничтожении контрафактной продукции, взыскании компенсации;
    • взаимодействие с судебными приставами и таможенными органами (включение патентов в таможенный реестр при необходимости).

3. Компенсация за нарушение патентных прав.

Статья 1406.1 ГК РФ устанавливает специальный режим компенсации за нарушение патентных прав, предоставляя правообладателю выбор между компенсацией и возмещением убытков.
С 2026 года общие рамки компенсации для патентов усилены: диапазон для твёрдой суммы составляет от 50 000 до 10 000 000 рублей, при повышении минимальной планки с прежних 10 000 рублей.
Cуды получили право менять выбранный истцом способ расчёта компенсации и переводить требование в твёрдую сумму, если первоначальный метод объективно неприменим либо ведёт к несоразмерно высоким требованиям.
Наряду с этим расширена возможность снижения компенсации ниже двукратного размера стоимости контрафактных носителей или права использования при добросовестной ошибке предпринимателя-нарушителя.

С учётом новой статьи 1252.1 и обновлённой редакции ст. 1406.1 ГК РФ выделяются три ключевых способа расчёта компенсации:
  • Фиксированная компенсация (твёрдая сумма):
    • в пределах установленного законом диапазона (для патентов — от 50 000 до 10 000 000 рублей);
    • истцу достаточно доказать факт нарушения, без точного расчёта убытков.
  • Компенсация, кратная стоимости контрафактных материальных носителей:
    • двукратная стоимость контрафактной продукции, в которой воплощено изобретение, полезная модель или промышленный образец;
    • требует доказательства объёма контрафактных изделий и их стоимости.
  • Компенсация, кратная стоимости права использования (двукратный лицензионный платёж):
    • двукратная стоимость права использования соответствующего объекта ИС, исходя из цены, обычно взимаемой за лицензию при сравнимых обстоятельствах;
    • предполагает привлечение оценщиков и анализ рыночной стоимости лицензий.
Игорь Кернер
Руководитель направления IP/IT
Давайте обсудим вашу задачу!
MAX
Или оставьте заявку на звонок
Telegram
Напишите нам в мессенджер
Оставьте заявку на бесплатную консультацию
Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения
Ответит на все интересующие вопросы
Получите консультацию руководителя направления
Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач

4. Судебная практика и Особенности защиты по видам объектов.

Судебная практика 2025–2026 годов демонстрирует следующие тренды:
  • усиление внимания судов к обоснованности выбранного истцом способа расчёта и к соразмерности требуемой компенсации характеру нарушения;
  • увеличение присуждаемых сумм по патентным спорам в связи с повышением диапазона компенсации до 10 млн руб., при этом суды активно используют право уменьшать заявленную сумму до разумного уровня;
  • более системное использование модели двукратной стоимости права использования при наличии устоявшейся лицензионной практики в отрасли;
  • сохранение популярности твёрдой компенсации, позволяющей правообладателю избегать сложности доказывания убытков.
Особое значение приобретают рекомендации и обзорные документы СИП и Верховного Суда, ориентирующие нижестоящие суды на строгое соблюдение принципов разумности и справедливости при оценке размера компенсации.
Хотя общий механизм защиты для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов унифицирован, существуют существенные различия, обусловленные спецификой объектов.
Судебная практика по промышленным образцам иллюстрирует акцент СИП на методологии оценки существенных признаков внешнего вида.

Ключевые особенности:

4.1. Изобретения.

  • более строгие критерии патентоспособности (мировая новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость);
  • высокая сложность технической экспертизы, необходимость привлечения специализированных экспертов;
  • значительные суммы компенсаций в связи с высоким коммерческим потенциалом технических решений.

4.2. Полезные модели.

  • упрощённые и ускоренные процедуры экспертизы, что повышает риск последующего оспаривания в ППС;
  • в спорах часто акцент на формальное совпадение существенных признаков, зафиксированных в формуле полезной модели;
  • защита может служить «оперативным щитом» до получения патента на изобретение.

4.3. Промышленные образцы.

  • основной критерий — оригинальность и индивидуальный характер внешнего вида изделия, что требует художественно-конструкторской экспертизы;
  • споры фокусируются на сравнении визуального впечатления и отличительных элементов дизайна;
  • нередки кейсы с параллельной защитой по патенту и по средствам индивидуализации (товарные знаки).

5. Стоимость услуг по защите патентных прав:

Фиксированная цена без скрытых платежей. Работаем по договору с гарантией результата.
Предварительный анализ
Предварительный анализ
от 55 000 ₽
Первичное ознакомление — бесплатно
Для тех, кому нужно быстро оценить риски нарушения (своих или чужих прав) и перспективы спора До заказа полной экспертизы — быстрый и недорогой способ понять ситуацию
  • Бесплатное предварительное ознакомление с предметом спора и консультация
  • Подписание NDA
  • Первичный анализ материалов: патент, документы, спорный объект
  • Разбор независимых пунктов формулы (п. 3 ст. 1358 ГК РФ) и предварительное сопоставление признаков
  • Краткий отчёт с выводами о рисках и рекомендациями по дальнейшим действиям
  • Быстрая и недорогая оценка ситуации
  • Помогает понять перспективы до вложений в полную экспертизу
  • Основа для решения о претензии или иске
  • Без полноформатного экспертного заключения
  • Не предназначен для представления в суде
Заказать
Рекомендуем · Досудебная экспертиза
Досудебная экспертиза
от 95 000 ₽
Для претензионной работы и досудебного урегулирования при подозрении на нарушение патентных прав На изобретение, полезную модель или промышленный образец
  • Согласование технического задания и заключение договора
  • Полный анализ использования объекта: выявление существенных признаков, разбор формулы, сопоставительный анализ
  • Таблица соответствия признаков и оценка по доктрине эквивалентов
  • Для промышленного образца — сопоставительный анализ существенных признаков, использованных в изделии
  • Подготовка экспертного заключения досудебного специалиста
  • При необходимости — подготовка досудебной претензии
  • Полноценное заключение по официальной методике
  • Основа для претензий и переговоров с нарушителем
  • Участие патентоведов и патентных поверенных
  • Не является судебной экспертизой по процессуальным требованиям
  • Сложные и многообъектные кейсы считаются индивидуально
Заказать
Судебная экспертиза · Патентная чистота
Судебная экспертиза / Патентная чистота
от 190 000 ₽
Для судебных споров и проектов, где нужны заключение специалиста для суда И/или комплексное исследование патентной чистоты продукта или технологии
  • Всё из тарифа «Досудебная экспертиза»
  • Подготовка заключения специалиста для суда (ст. 188.1 ГПК/АПК) или судебной экспертизы по определению суда (срок 15–30 рабочих дней)
  • Участие судебных экспертов в заседаниях, пояснения по методике
  • Представление интересов в Палате по патентным спорам
  • Комплексное исследование патентной чистоты продукта/технологии при необходимости
  • Формирование доказательной базы для взыскания компенсации или запрета использования
  • Заключение пригодно для судебного процесса
  • Усиливает позицию в споре и при взыскании компенсации
  • Полное экспертное и юридическое сопровождение «под ключ»
  • Итоговая стоимость зависит от сложности объекта, числа независимых пунктов формулы и объёма исследования
  • Возможны дополнительные расходы (выезд эксперта, привлечение профильных специалистов)
Заказать

6. Палата по патентным спорам (ППС).

ППС при Роспатенте рассматривает возражения и заявления:
  • о признании патента недействительным полностью или частично;
  • о неправомерности выдачи патента (несоответствие условиям патентоспособности, нарушение приоритета);
  • по спорам об авторстве и правообладании.
Пример типичного кейса: хозяйствующий субъект оспаривает патент конкурента на полезную модель, считая её лишённой новизны; ППС признаёт патент недействительным, а решение Роспатента по итогам рассмотрения возражения впоследствии проверяется в СИП. Именно такой сценарий реализован в деле № СИП-951/2024 (патент № 206761 на полезную модель «Адаптер»): СИП отказал в отмене решения Роспатента о полном признании патента недействительным, указав, что отличительные признаки не могут быть признаны существенными при отсутствии в описании причинно-следственной связи с техническим результатом. В то же время дело № СИП-218/2024 (патент № 201004) показывает обратный исход: СИП отменил решение Роспатента, применив авторскую льготу (шестимесячный льготный срок) при оценке новизны, а Верховный Суд РФ в октябре 2025 года отказал Роспатенту в передаче кассационной жалобы.

6.1. Споры об авторстве и правообладании.

Споры об авторстве и правообладании — отдельная категория дел СИП, где ключевым является вопрос служебного характера решения. В деле № СИП-814/2024 (патент № 2763180) СИП отказал в признании изобретения служебным, поскольку оно создано после прекращения полномочий директора и вне конкретного задания работодателя; аналогично в деле № СИП-1085/2024 (патент № 206735 на полезную модель) суд указал, что само по себе использование производственных мощностей работодателя не означает служебного характера, а длительное заключение лицензионных договоров подтверждало признание прав патентообладателя. В деле № СИП-781/2024 (патент № 157350, полезная модель «Разъединитель высоковольтный») суд применил принцип эстоппель (процессуальной добросовестности), отказав истцу, который длительное время сам признавал состав правообладателей, отражённый в публичном реестре. Одним из показательных споров о соавторстве стало дело № СИП-83/2024 (технология очистки нефти от сероводорода и меркаптанов), где СИП отказал в иске: надлежащих доказательств создания изобретения совместными творческими усилиями истцов и авторов патента представлено не было (позиция подтверждена постановлением президиума СИП 2025 года).

7. Суд по интеллектуальным правам (СИП).

СИП выступает как суд первой инстанции по делам об оспаривании нормативных актов в сфере ИС, а также как кассационная инстанция по арбитражным делам, связанным с патентами. В 2025–2026 гг. СИП рассматривал широкий спектр дел: от споров о действительности патентов до споров о размере компенсации за нарушение исключительных прав.
Типичные кейсы, отражённые в обзорах практики:
  • споры о признании решений ППС и Роспатента недействительными;
  • дела, в которых СИП снижал компенсацию, признанную несоразмерной характеру нарушения;
  • дела, в которых СИП направлял споры на новое рассмотрение из-за неправильного применения судами норм о способах расчёта компенсации.

8. Арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

Арбитражные суды рассматривают споры о нарушении патентных прав между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включая требования о компенсации и запрете использования. В 2026 году значительная часть дел связана с техническими решениями в промышленности, IT-секторе и медико-технических устройствах, где используются модели двукратной стоимости права использования либо фиксированной компенсации.
При участии граждан без статуса предпринимателя споры о нарушении патентных прав рассматриваются судами общей юрисдикции. В таких делах часто сочетаются требования о компенсации и о пресечении незаконного использования, например, в отношении малых производителей или индивидуальных разработчиков.

9. Определение подсудности патентного спора.

Определение подсудности патентного спора в 2026 году базируется на трёх ключевых параметрах: предмет спора, состав сторон и наличие оговорок о подсудности.
В практическом алгоритме подсудность определяется в последовательности:
  1. оспаривание патента или факт нарушения;
  2. предпринимательский или гражданско-правовой статус сторон;
  3. наличие договорной оговорки о подсудности или арбитраже.

Основные правила:

9.1. Споры о действительности патента и решений Роспатента.

  • первоначально рассматриваются ППС при Роспатенте;
  • решения ППС/Роспатента оспариваются в СИП как суде первой инстанции.

9.2. Споры о нарушении патентных прав.

  • между юридическими лицами и/или ИП — подсудны арбитражным судам по общим правилам территориальной подсудности (по месту нахождения ответчика), при кассационном пересмотре в СИП;
  • с участием физического лица без статуса ИП — подсудны судам общей юрисдикции, также с учётом общих правил территориальной подсудности.

9.3. Специальные оговорки.

  • допускаются договорные оговорки о передаче спора в конкретный арбитражный суд или третейский суд, если это допустимо законом;
  • при наличии международного элемента возможны соглашения о международном коммерческом арбитраже.

10. Часто задаваемые вопросы в отношении защиты патантных прав:

5.0
4.9

Отзывы Доверителей о работе с нами:

Офис в Санкт-Петербурге:
Офис в Москве: