Осуществляем Защиту интеллектуальных прав в Судах общей юрисдикции
с гарантиями!

Помимо гражданских дел, к подсудности судов общей юрисдикции отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 146 (нарушение авторских и смежных прав), 147 (нарушение изобретательских и патентных прав) и 180 (незаконное использование средств индивидуализации товаров) Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.12 и 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они не отнесены к компетенции арбитражных судов.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 устанавливает следующие правила разграничения применительно к интеллектуально-правовым спорам:

Правильное определение подсудности является обязательным элементом деятельности представителя. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело рассматривается в суде общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, часть 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.
Исключение из требования о высшем юридическом образовании применительно к делам, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами, имеет принципиальное значение. Значительная часть интеллектуально-правовых споров, подсудных судам общей юрисдикции, рассматривается именно на уровне районного суда как суда первой инстанции. По таким делам представителем может выступать любое дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены, за исключением лиц, указанных в статье 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (судьи, следователи, прокуроры, за исключением их участия в качестве представителей соответствующих органов).
При обжаловании судебных актов в вышестоящих судах (в апелляционном, кассационном, надзорном порядке) представителем может выступать только лицо, имеющее высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности, за исключением лиц, освобождённых от такого требования непосредственно статьёй 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие соответствующего образования подтверждается дипломом государственного образца, копия которого приобщается к материалам дела.

Часть 4 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, устанавливает, что требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы и иных лиц, указанных в федеральном законе.
Таким образом, патентный поверенный вправе представлять интересы доверителя в судах общей юрисдикции всех уровней, включая апелляционную, кассационную и надзорную инстанции, по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, независимо от наличия у него высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности.
Правовой статус патентного поверенного определён Федеральным законом от 30.12.2008 № 316-ФЗ. Специализации патентных поверенных, установленные статьёй 2 указанного закона, включают: изобретения и полезные модели; промышленные образцы; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем. Патентный поверенный, аттестованный по одной или нескольким специализациям, вправе оказывать правовые услуги в пределах своей специализации и представлять доверителей в судах по соответствующим категориям дел.
Компетенция патентного поверенного в предметной области, техническая подготовка, знание процедур регистрации и защиты объектов интеллектуальной собственности делают его особо ценным представителем в наиболее сложных спорах, в том числе связанных с толкованием формул патентов, оценкой сходства товарных знаков, установлением факта использования каждого признака изобретения. По делам о защите личных неимущественных прав автора, о взыскании авторского вознаграждения, о наследственных отношениях с участием исключительных прав целесообразно сочетание патентно-правовой квалификации с процессуальной специализацией юриста, оказывающего юридическую помощь.

Полномочия представителя в гражданском процессе оформляются в соответствии с главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 182-189) и статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной образовательной организации, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной образовательной организации или членами их семей.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а также доверенностью в случаях, предусмотренных федеральным законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. При этом для совершения специальных процессуальных действий, перечисленных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требуется доверенность с указанием таких полномочий.
Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении доверителя, занесённом в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (часть 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такая форма оформления допускается только для процессуального представительства без права совершения специальных действий и удобна при однократном выполнении представительских функций.
Полномочия представителей организаций подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их руководителей, а также учредительными и иными документами. Доверенность от имени организации выдаётся за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица и скрепляется печатью организации при её наличии.

Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Отсутствие в доверенности специальных полномочий влечёт непринятие судом соответствующих процессуальных действий представителя. По интеллектуально-правовым спорам это особенно значимо для полномочия на изменение предмета или основания иска, поскольку в ходе рассмотрения дела нередко возникает необходимость уточнения требований, включая изменение способа исчисления компенсации между вариантами, предусмотренными статьями 1301, 1311, 1406.1, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также добавления или исключения требования о компенсации морального вреда.

Особое место в практике судов общей юрисдикции занимают дела о защите личных неимущественных прав автора. Согласно статье 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путём признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Положения пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (пункт 54) даны следующие принципиальные разъяснения: принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественным правом, не подлежит защите путём взыскания компенсации морального вреда. Судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причинённого нарушением личных неимущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности: права авторства, права на имя, права на неприкосновенность произведения, права на обнародование, права на отзыв, права на неприкосновенность исполнения, которые возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности.
При определении размера компенсации морального вреда, причинённого нарушением личных неимущественных прав автора, суду следует принимать во внимание общественную оценку ущемлённого интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения. Компенсация морального вреда юридическим лицам не осуществляется, поскольку, как следует из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, категория морального вреда применима только к гражданам.
Задача представителя по делам о защите личных неимущественных прав автора состоит в чётком разграничении требований: имущественные требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права заявляются на основании статей 1252, 1301, 1311, 1406.1, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как требование о взыскании компенсации морального вреда должно основываться исключительно на нарушении конкретного личного неимущественного права, прямо поименованного в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду с делами о защите личных неимущественных прав, суды общей юрисдикции рассматривают дела о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, если такие дела не подпадают под подсудность арбитражных судов по критериям предпринимательского характера деятельности сторон. К таким категориям относятся, в частности, дела о нарушении исключительных прав между физическими лицами, включая нарушения, совершённые без цели извлечения прибыли, а также некоторые категории споров с участием физических лиц-правообладателей против юридических лиц-нарушителей.
Правообладатель вправе выбрать один из способов исчисления компенсации, предусмотренных статьями 1301, 1311, 1406.1, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации:

• компенсация в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений или товаров;
• в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации тем способом, который использовал нарушитель.

При рассмотрении требования о компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет её размер по своему усмотрению исходя из характера нарушения, срока незаконного использования, вероятных имущественных потерь правообладателя, известности произведения или объекта, поведения ответчика после выявления нарушения и иных обстоятельств. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков, что следует из пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно использованный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий, что подтверждается сложившейся практикой Верховного Суда Российской Федерации.

Обеспечение доказательств до предъявления иска осуществляется в порядке нотариального удостоверения. Согласно статьям 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в судах или административных органах, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Для интеллектуально-правовых споров наиболее востребованы следующие способы обеспечения доказательств:

Обеспечение доказательств может быть также осуществлено судом в порядке статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, впоследствии становится невозможным или затруднительным.

Подсудность интеллектуально-правовых споров внутри системы судов общей юрисдикции определяется общими правилами глав 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировому судье подсудны дела при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, и иные категории дел, отнесённые к его подсудности статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дела о защите неимущественных прав в подсудность мирового судьи не входят и рассматриваются районным судом по общим правилам.
Районный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции подавляющее большинство интеллектуально-правовых споров, подсудных судам общей юрисдикции. По таким делам представителем в силу части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может выступать любое дееспособное лицо, полномочия которого надлежащим образом оформлены. Патентный поверенный, а также лицо, имеющее высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности, могут представлять интересы доверителя в районном суде и во всех вышестоящих инстанциях.
Территориальная подсудность гражданских дел по интеллектуально-правовым спорам определяется по общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - иск предъявляется по месту жительства ответчика (для граждан) или месту нахождения ответчика (для юридических лиц). В отдельных категориях дел применяются правила альтернативной подсудности (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исключительной подсудности (статья 30) и договорной подсудности (статья 32).

Апелляционное обжалование решений районного суда осуществляется в судебную коллегию по гражданским делам суда субъекта Российской Федерации (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Апелляционные жалобы на решения мировых судей рассматриваются районным судом.
Кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в кассационный суд общей юрисдикции по месту нахождения соответствующего суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня их вступления в законную силу (часть 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в жалобе, представлении, с возможностью выхода за пределы доводов в интересах законности.
Второе кассационное обжалование в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации осуществляется в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вынесения кассационного определения кассационного суда общей юрисдикции. Пересмотр в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации осуществляется в порядке главы 41.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

• По интеллектуально-правовым спорам особое значение приобретает практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, формирующая единообразие в толковании и применении норм части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылки на конкретные определения Верховного Суда Российской Федерации в процессуальных документах способствуют формированию правовой позиции, соответствующей единообразной практике высшей судебной инстанции.

Уголовное преследование за нарушения в сфере интеллектуальной собственности осуществляется по трём статьям Уголовного кодекса Российской Федерации: статья 146 (нарушение авторских и смежных прав), статья 147 (нарушение изобретательских и патентных прав), статья 180 (незаконное использование средств индивидуализации товаров). Разъяснения по применению указанных статей даны Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26.04.2007.
Статьёй 146 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за присвоение авторства (плагиат), причинившее крупный ущерб автору или иному правообладателю (часть 1), а также за незаконное использование объектов авторского или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершённые в крупном размере (часть 2), и те же деяния при квалифицирующих обстоятельствах (часть 3). Крупным размером признаётся стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая сто тысяч рублей, особо крупным - один миллион рублей.
Статья 147 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.
Статья 180 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (свыше двухсот пятидесяти тысяч рублей), а также за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированных в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.
Уголовные дела о преступлениях против интеллектуальной собственности рассматриваются судами общей юрисдикции по общим правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Представительство потерпевшего (правообладателя) осуществляется в порядке статей 42, 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Патентный поверенный, не имеющий статуса адвоката, не может выступать самостоятельным представителем потерпевшего в уголовном процессе, однако может участвовать в качестве специалиста в порядке статьи 58 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оказывая содействие в исследовании доказательств по вопросам, требующим специальных познаний в области интеллектуальной собственности.
В рамках уголовного дела о преступлении против интеллектуальной собственности может быть заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением (статья 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Такой иск подлежит разрешению одновременно с уголовным делом и предъявляется потерпевшим либо иным правообладателем, чьи права нарушены преступлением. Судом также разрешается вопрос о судьбе контрафактных экземпляров, подлежащих конфискации и уничтожению без какой-либо компенсации, за исключением случаев передачи их правообладателю, если это предусмотрено законом.

Административная ответственность в сфере интеллектуальной собственности предусмотрена статьями 7.12 (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав) и 14.10 (незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные статьи применяются в случаях, когда деяние не образует состава преступления, предусмотренного соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями арбитражных судов в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, судами общей юрисдикции - в отношении физических лиц. Части 2 и 3 статьи 14.10 (производство в целях сбыта либо реализация контрафактной продукции) рассматриваются судьями арбитражных судов.
Представительство в производстве по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке статей 25.5, 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (представитель), в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия защитника (представителя) удостоверяются ордером (для адвоката) или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Патентный поверенный вправе представлять интересы правообладателя как потерпевшего по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности, на основании доверенности. Компетенция патентного поверенного в предметной области обеспечивает эффективное содействие производству по делу, включая формулирование заявлений и ходатайств, представление доказательств, участие в осмотре вещественных доказательств.