Осуществляем Защиту интеллектуальных прав в арбитражных Судах
с гарантиями!

Ведение дел в Арбитраже по защите патентов
на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы, товарные знаки.

Судебная защита исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в подавляющем большинстве случаев осуществляется в порядке арбитражного судопроизводства.
Правовая сложность категории дел, специальная терминология патентного и авторского права, необходимость применения технических знаний при исследовании доказательств и обширная практика Суда по интеллектуальным правам предъявляют особые требования к судебному представительству.
Отсутствие надлежащей квалификации представителя способно повлечь процессуальные потери, некорректную квалификацию требований, утрату возможностей доказывания и в конечном счёте неблагоприятное для правообладателя судебное решение.

Нам доверяют:

ООО "ССТ"

НМИ имени В.М. Бехтерева

АО «Ленгаз-Эксплуатация»

АО "Финам"

ПАО "МТС"

ПАО "Вымпелком"

ООО "Рокет Ворк"

1. судебное представительство в арбитражном процессе.

Судебное представительство в арбитражном процессе представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую от имени и в интересах лица, участвующего в деле, уполномоченным им представителем в целях защиты прав и законных интересов доверителя, содействия суду в осуществлении правосудия и получения благоприятного судебного акта.
Дела юридических лиц ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами юридических лиц.
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Полномочия иных представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Институт судебного представительства обеспечивает реализацию принципа состязательности и равноправия сторон, закреплённого в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компенсирует различия в уровне юридической подготовки участников процесса и гарантирует профессиональную защиту прав, требующих специальных познаний, к числу которых относится защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

1.1. Калькулятор государственных пошлин в арбитражном суде по спорам об интеллектуальной собственности.

Расчёт государственной пошлины по искам о защите интеллектуальных прав в арбитражных судах: взыскание компенсации и убытков, запрет использования, споры по лицензионным договорам и договорам отчуждения, обжалование судебных актов.
Ставки - по п. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, действующей в 2026 году.

2. Категории интеллектуально-правовых споров, подсудных арбитражным судам.

Арбитражные суды рассматривают широкий круг споров, возникающих в связи с использованием и охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, при условии их экономического характера и субъектного состава, соответствующего требованиям статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К основным категориям таких споров относятся:

споры о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и о взыскании компенсации по статье 1406.1 и подпункту 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации;
споры о нарушении исключительного права на товарный знак и наименование места происхождения товара, о взыскании компенсации по подпункту 4 статьи 1515 и подпункту 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации;
споры о нарушении исключительного права на произведение, программу для ЭВМ, базу данных, об изъятии материальных носителей контрафактных экземпляров и о взыскании компенсации по статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации;
споры о нарушении исключительного права на топологию интегральной микросхемы, секрет производства (ноу-хау), селекционное достижение;
споры, вытекающие из договоров об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии, включая споры о взыскании роялти, паушальных платежей, о расторжении договоров;
споры о признании исключительного права, об оспаривании авторства, о применении последствий недействительности сделок с исключительными правами;
споры о защите деловой репутации, связанные с использованием средств индивидуализации;
споры о недобросовестной конкуренции, связанной с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, включая приобретение и использование исключительного права на товарный знак (статья 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции");
дела о применении обеспечительных мер по интеллектуально-правовым спорам, включая арест контрафактной продукции и запрет использования спорных обозначений.

Стоимость услуг по представлению интересов Доверителей в арбитраже:

Анализ перспектив арбитражного спора

Анализ перспектив спора

от 80 000 ₽

Первичная консультация — в составе тарифа

Для компаний и ИП, которые готовятся к арбитражному спору или уже получили иск либо претензию Понимание шансов, рисков и целесообразности судебного процесса до начала затрат

Первичная консультация по делу и разбор ситуации
Анализ договора, переписки, бухгалтерских и иных документов, относящихся к спору
Проверка судебной перспективы: правовые основания требований и возражений, возможные возражения по процессу
Оценка рисков по сумме иска, судебным расходам, возможным последствиям для бизнеса
Рекомендации по досудебным действиям: претензионный порядок, переговоры, корректировка позиции
Подготовка письменного заключения с выводами и предложением стратегии: идти в суд, мириться или менять модель работы

Позволяет принять взвешенное решение до серьёзных затрат на судебное ведение дела
Даёт понятную картину шансов и рисков
Подходит для тех, кто впервые сталкивается с арбитражными спорами или сомневается в целесообразности иска

Заказать

Рекомендуем · Стандартное представительство

Представительство в арбитражном суде

от 170 000 ₽

Одна инстанция — от иска до решения суда

Для Доверителей, которым нужно полное сопровождение дела в арбитражном суде первой инстанции Подготовка иска или отзыва и участие во всех заседаниях до вынесения решения

Всё, что включено в тариф «Анализ перспектив арбитражного спора»
Разработка стратегии ведения дела: позиция истца или ответчика, доказательства, возможные процессуальные шаги
Подготовка и подача искового заявления или отзыва на иск: формирование правовой позиции, расчёт суммы требований, приложение доказательств
Подготовка ходатайств, пояснений, возражений, мирового соглашения при необходимости
Представительство в арбитражном суде: участие во всех судебных заседаниях первой инстанции, устные пояснения, реагирование на доводы противоположной стороны
Информирование Доверителя о ходе дела и промежуточных процессуальных действиях
Разъяснение итогового решения суда и базовые рекомендации по дальнейшим шагам: исполнение, апелляция, переговоры

Закрывает задачу ведения дела «под ключ» в одной инстанции
Подходит для типичных арбитражных споров по договорам, долгам, поставкам, услугам и т.п.
Позволяет делегировать процесс юристам и сосредоточиться на бизнесе

Заказать

Комплексное представительство · Первая инстанция + апелляция/кассация

Комплексное представительство

от 280 000 ₽

Первая инстанция и апелляция/кассация

Для Доверителей, у которых арбитражный спор критичен для бизнеса: крупные суммы, важные контракты, репутационные риски Сопровождение дела сразу в нескольких инстанциях

Всё, что входит в стандартное представительство в первой инстанции
Анализ судебного акта первой инстанции и оценка целесообразности обжалования
Подготовка апелляционной и/или кассационной жалобы: формирование доводов по праву и фактическим обстоятельствам, ссылки на судебную практику и нормативные акты
Подача жалоб и сопровождение их рассмотрения
Представительство в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции: участие в заседаниях, устные пояснения по доводам жалобы и позиции Доверителя
Консультации по последствиям судебных актов для бизнеса: финансы, контракты, контрагенты
Рекомендации по дальнейшим действиям: исполнение решения, изменение договорной практики, досудебная работа с контрагентами, повторные иски

Подходит для дел с высокой стоимостью спора и значимыми последствиями
Даёт непрерывное сопровождение от первой инстанции до апелляции и кассации
Удобен для Доверителей, которые хотят видеть долгосрочную стратегию защиты, а не набор разрозненных действий

Заказать

3. Разграничение подсудности между арбитражными судами и Судом по интеллектуальным правам.

Разграничение компетенции внутри системы арбитражных судов при рассмотрении интеллектуально-правовых споров определяется статьями 34, 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьями 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов Роспатента, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службы в сфере интеллектуальных прав, дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием на основании статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные интеллектуально-правовые споры, включая споры о нарушении исключительных прав и взыскании компенсации, рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с обжалованием в арбитражные апелляционные суды.
При этом Суд по интеллектуальным правам является кассационной инстанцией для всех дел по спорам о защите интеллектуальных прав, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, что установлено пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ.
Правильное определение подсудности является первым и обязательным элементом деятельности представителя. Ошибка в выборе суда влечёт возвращение искового заявления либо передачу дела по подсудности, что приводит к процессуальным потерям и нередко к пропуску сроков давности.

Игорь Кернер

Руководитель направления IP/IT

Давайте обсудим вашу задачу!

MAX

Или оставьте заявку на звонок

Напишите нам в мессенджер

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения

Ответит на все интересующие вопросы

Получите консультацию руководителя направления

Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач

4. Требования к представителю.

С учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ, часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учёную степень по юридической специальности.
Данное требование распространяется на всех представителей, за исключением случаев, специально предусмотренных Кодексом.
К числу лиц, освобождённых от требования о высшем юридическом образовании, относятся:

патентные поверенные - по делам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
арбитражные управляющие - по делам о банкротстве;
законные представители физических лиц - родители, усыновители, опекуны, попечители;
иные лица в предусмотренных законом случаях.

Требование о высшем юридическом образовании либо учёной степени применяется во всех арбитражных судах, за исключением участия в качестве представителей руководителей организаций, действующих в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами.

5. Патентный поверенный как представитель по интеллектуально-правовым спорам.

Правовой статус патентного поверенного установлен Федеральным законом от 30.12.2008 № 316-ФЗ "О патентных поверенных".
В качестве патентного поверенного может быть аттестован и зарегистрирован гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, постоянно проживающий на территории Российской Федерации, имеющий высшее образование и опыт работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией не менее четырёх лет с момента получения высшего образования либо не менее двух лет с момента получения высшего образования при условии прохождения стажировки в качестве кандидата в патентные поверенные не менее шести месяцев.
Специализации патентных поверенных установлены статьёй 2 Федерального закона от 30.12.2008 № 316-ФЗ: изобретения и полезные модели;

промышленные образцы;
товарные знаки и знаки обслуживания;
наименования мест происхождения товаров;
программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем.

Аттестация патентных поверенных проводится Роспатентом. Патентные поверенные включаются в Реестр патентных поверенных Российской Федерации, ведение которого осуществляется Роспатентом.
Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, патентные поверенные вправе представлять интересы доверителей в арбитражных судах по делам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, без предъявления к ним требований о наличии высшего юридического образования либо учёной степени по юридической специальности.
Такое исключение отражает высокую степень специальной подготовки патентных поверенных, их профессиональную компетенцию в сфере патентного и товарного права, а также сложность интеллектуально-правовой материи, требующей сочетания юридических и технических знаний.
На практике оптимальной формой представительства по патентным спорам является совместное участие патентного поверенного, обладающего специальными знаниями в предметной области, и юриста с процессуальной специализацией.
Такое взаимодействие обеспечивает полноценную защиту интересов доверителя как в вопросах материально-правовой квалификации, так и в процессуальных аспектах ведения дела.

6. Оформление полномочий представителя: доверенность и её содержание.

Полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при её наличии). Доверенность от имени гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, должна быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
При представлении интересов иностранного лица применяются нормы международных договоров Российской Федерации и статьи 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иностранная доверенность требует легализации или проставления апостиля в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, за исключением случаев, установленных двусторонними договорами о правовой помощи. Доверенность, составленная на иностранном языке, должна сопровождаться нотариально заверенным переводом на русский язык.
Содержание доверенности должно позволять чётко идентифицировать полномочия представителя.
Общая формулировка "представлять интересы во всех судах" не всегда достаточна для совершения специальных процессуальных действий, перечисленных в статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Специальные полномочия представителя.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должны быть специально оговорены следующие полномочия:

подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска;
передача дела в третейский суд;
полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска;
изменение основания или предмета иска;
заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам;
передача своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);
обжалование судебного акта арбитражного суда;
получение присуждённых денежных средств или иного имущества.

Отсутствие в доверенности специальных полномочий влечёт непринятие судом соответствующих процессуальных действий представителя.
По интеллектуально-правовым спорам это особенно актуально применительно к полномочию на изменение основания или предмета иска, поскольку в ходе рассмотрения дела часто возникает необходимость уточнения формулы требований, в том числе изменения способа исчисления компенсации (переход от компенсации в двукратном размере стоимости права использования к компенсации по усмотрению суда в пределах от десяти тысяч до пяти миллионов рублей и наоборот).

8. Досудебная работа: претензионный порядок и обеспечение доказательств.

Досудебная стадия является ключевой в защите интеллектуальных прав.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отдельных категорий дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Применительно к интеллектуально-правовым спорам обязательный претензионный порядок предусмотрен для требований о возмещении убытков и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, если такие требования вытекают из гражданских правоотношений между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Претензия направляется с соблюдением тридцатидневного срока рассмотрения, если иной срок не установлен договором или законом.
К содержанию претензии предъявляются существенные требования:

указание охраняемого объекта, номера регистрации патента, товарного знака или иного средства индивидуализации,
описание допущенного нарушения,
ссылка на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации,
характер и размер требований,
срок для добровольного удовлетворения.

Недостатки претензии влекут возвращение искового заявления по пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с направлением претензии представитель организует сбор и обеспечение доказательств нарушения.
К числу наиболее эффективных способов относятся:

осмотр веб-сайта нотариусом с составлением протокола осмотра доказательств в порядке статей 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате;
контрольная закупка контрафактной продукции с оформлением товарного чека, кассового чека, накладной и последующим нотариальным удостоверением;
получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, реестров Роспатента;
проведение адвокатского запроса в порядке статьи 6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ;
заказ патентно-технической экспертизы во внесудебном порядке.

Раннее обеспечение доказательств позволяет предотвратить их утрату к моменту рассмотрения дела в суде.

9. Подготовка искового заявления по интеллектуально-правовому спору.

Исковое заявление по интеллектуально-правовому спору должно соответствовать общим требованиям статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иметь ряд особенностей содержания. К обязательным элементам относятся:

точное указание охраняемого объекта с номером патента, свидетельства, регистрации, датой приоритета и датой публикации, названием, объёмом правовой охраны (для товарных знаков - перечень товаров и услуг по классам Международной классификации товаров и услуг, для изобретений и полезных моделей - формула, для промышленных образцов - существенные признаки);
документальное подтверждение принадлежности исключительного права истцу с приложением копий патентов, свидетельств, выписок из реестров Роспатента, договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров с отметкой о государственной регистрации;
изложение фактических обстоятельств нарушения с указанием на конкретные действия ответчика (изготовление, применение, предложение к продаже, продажа, ввоз на территорию Российской Федерации, хранение с указанной целью), места, времени и способа нарушения;
правовое обоснование требований с указанием применимых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 и относимой судебной практики;
расчёт заявленной компенсации либо убытков с указанием избранного способа исчисления и обоснованием размера;
указание доказательств, подтверждающих каждый факт, с приложением их копий или ссылкой на прилагаемые документы.

Особое внимание уделяется формулировке требований.
По искам о взыскании компенсации истец вправе выбрать один из способов исчисления, предусмотренных статьями 1301, 1311, 1406.1, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации:

компенсация в размере от десяти тысяч до десяти миллионов рублей по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров или товаров;
в двукратном размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.

Выбор способа обусловливает предмет доказывания и должен быть мотивирован представителем с учётом имеющихся доказательств и обстоятельств дела.

10. Участие в судебном заседании: доказывание и экспертиза.

В ходе судебного разбирательства представитель осуществляет процессуальную деятельность по доказыванию оснований исковых требований либо возражений против них.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По интеллектуально-правовым спорам предмет доказывания включает:

факт принадлежности исключительного права истцу;
факт использования ответчиком охраняемого объекта или сходного до степени смешения обозначения; правомерность или неправомерность такого использования;
размер причинённых убытков или компенсации;
наличие оснований для применения мер ответственности.

Распределение бремени доказывания подчиняется общим правилам, однако имеет специфику: при доказанности факта неправомерного использования ответчик несёт бремя опровержения виновности своих действий, а при заявлении требования о компенсации размер компенсации определяется судом с учётом всех обстоятельств дела в пределах, установленных законом.
Существенное значение имеет судебная экспертиза, назначаемая в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Наиболее распространённые виды экспертиз по интеллектуально-правовым спорам:

патентно-техническая экспертиза для установления факта использования каждого признака независимого пункта формулы изобретения (полезной модели) либо всех существенных признаков промышленного образца в спорном объекте;
патентоведческая экспертиза для оценки объёма правовой охраны и толкования формулы патента;
лингвистическая и социологическая экспертизы для оценки сходства товарных знаков и вероятности их смешения потребителями;
искусствоведческая экспертиза для установления творческого характера произведения, наличия переработки, объёма заимствования;
бухгалтерская и оценочная экспертизы для определения стоимости контрафактной продукции, размера доходов нарушителя, стоимости права использования.

Представитель обязан своевременно заявить ходатайство о назначении экспертизы, обеспечить формулирование корректных вопросов эксперту, представить возражения против ненадлежащих вопросов противной стороны, содействовать эксперту в получении необходимых материалов, а по завершении экспертизы - обеспечить надлежащую оценку заключения в состязательном процессе, при необходимости заявить о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

11. Представительство в апелляционной инстанции.

Апелляционное обжалование решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации по интеллектуально-правовым спорам осуществляется в арбитражные апелляционные суды в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия обжалуемого решения (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При обжаловании решения, изготовленного в полном объёме позднее даты его оглашения, срок исчисляется со дня изготовления решения в полном объёме.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

содержать наименование арбитражного суда, лица, подающего жалобу,
обжалуемого решения,
оснований для отмены или изменения решения со ссылкой на законы,
иные нормативные правовые акты,
обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также перечень прилагаемых документов.

Не допускается представление в апелляционной инстанции новых доказательств, за исключением случаев, когда лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.
Задачами представителя в апелляционной инстанции являются:

правильное определение оснований апелляционного обжалования (несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение или нарушение норм материального или процессуального права);
юридически корректное изложение доводов жалобы с указанием на конкретные ошибки суда;
подготовка обоснованных возражений против доводов противной стороны;
при необходимости - заявление ходатайств о вызове дополнительных свидетелей, назначении экспертизы с обоснованием невозможности их представления в первой инстанции.

12. Представительство в кассационной инстанции: особенности Суда по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам является кассационной инстанцией по всем делам о защите интеллектуальных прав, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Особенности кассационного производства в Суде по интеллектуальным правам предопределяют характер работы представителя.
Кассационная инстанция проверяет законность обжалуемых судебных актов, не устанавливая фактических обстоятельств и не переоценивая имеющиеся в деле доказательства.
Пределы рассмотрения кассационной жалобы ограничены пределами доводов жалобы и возражений на неё, за исключением случаев проверки соблюдения безусловных оснований отмены судебного акта (часть 6 статьи 268 в системной связи со статьями 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Наличие в Суде по интеллектуальным правам судей с техническим образованием и обширной специализированной практикой предъявляет повышенные требования к правовой аргументации кассационных жалоб.
Помимо кассационного пересмотра решений и постановлений судов первой и апелляционной инстанций, Суд по интеллектуальным правам как суд первой инстанции по делам, рассмотренным им в этом качестве, обжалуется в порядке кассации в Президиум Суда по интеллектуальным правам.
Такое обжалование имеет свои особенности, включая двухмесячный срок, ограниченный круг оснований и участие расширенного состава суда.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разъяснения по вопросам возмещения судебных расходов даны Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". При определении разумности расходов на оплату услуг представителя учитываются: сложность дела, объём подготовленных документов, продолжительность рассмотрения, количество судебных заседаний, стоимость аналогичных услуг в регионе, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Обязанность доказать разумность расходов лежит на лице, требующем их возмещения.
По интеллектуально-правовым спорам расходы на представителя нередко составляют значительные суммы в связи со сложностью материала, необходимостью проведения экспертиз, продолжительностью рассмотрения дел, требующих значительной аналитической работы. Помимо расходов на представителя, возмещению подлежат: расходы на проведение судебных экспертиз; расходы на нотариальное удостоверение доказательств (осмотр интернет-сайтов, обеспечение доказательств); расходы на переводчиков; расходы на командировки представителя в связи с рассмотрением дела; расходы на составление и рассылку претензий, предусмотренных обязательным досудебным порядком.
Судебная практика Суда по интеллектуальным правам исходит из того, что расходы на патентного поверенного как лица, обладающего специальными знаниями, признаются разумными и подлежат возмещению в полном объёме при условии их подтверждения соответствующими договорами и платёжными документами и соответствия сложности дела.

Практика показывает ряд типичных ошибок, допускаемых представителями по интеллектуально-правовым спорам:

неправильное определение подсудности с направлением иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по делу, отнесённому к подсудности Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции, либо наоборот;
некорректное указание охраняемого объекта в исковом заявлении, отсутствие в приложениях выписок из соответствующих реестров Роспатента, что влечёт оставление иска без движения;
несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, направление претензии по ненадлежащему адресу или без соблюдения тридцатидневного срока;
отсутствие в доверенности специальных полномочий, предусмотренных статьёй 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для совершения конкретных процессуальных действий;
ошибочный выбор способа исчисления компенсации без учёта имеющихся доказательств стоимости права использования либо количества контрафактных экземпляров;
пропуск процессуальных сроков, включая срок на подачу апелляционной или кассационной жалобы;
ненадлежащая фиксация фактов нарушения, отсутствие протокола нотариального осмотра сайта, некорректное оформление контрольной закупки;
некорректная формулировка вопросов эксперту при заявлении ходатайства о назначении экспертизы, что приводит к получению неинформативного заключения;
недостаточное обоснование размера расходов на представителя при заявлении требования о их возмещении, что влечёт снижение возмещаемой суммы судом.

Профилактика указанных ошибок обеспечивается тщательным правовым анализом дела на стадии принятия поручения, планированием процессуальных действий по каждому этапу, ведением подробного досье, регулярным мониторингом судебной практики Суда по интеллектуальным правам, Верховного Суда Российской Федерации и разъяснений Роспатента.