info@intellectprava.ru
RU EN CH
MAX Telegram
+7 (499) 130-37-36 Получить консультацию

Оспаривание отказа Роспатента в отношении выдачи патентов.
с гарантиями!

на изобретения, полезные модели,
промышленные образцы.
Проконсультироваться
Оспаривание решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе в выдаче патента, принимаемых по результатам экспертизы заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, представляет собой одну из наиболее ответственных категорий юридической работы в сфере интеллектуальной собственности. Правильно построенная стратегия оспаривания позволяет заявителю добиться выдачи патента после отказа экспертизы, тогда как ошибки на этой стадии ведут к утрате правовой охраны, невозможности защиты технического решения и существенным финансовым потерям.

Нам доверяют:

ООО "ССТ"
НМИ имени В.М. Бехтерева
АО «Ленгаз-Эксплуатация»
АО "Финам"
ПАО "МТС"
ПАО "Вымпелком"
ООО "Рокет Ворк"

1. Виды решений Роспатента об отказе, подлежащих оспариванию.

Роспатент как федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает по заявкам на изобретения, полезные модели и промышленные образцы ряд ненормативных правовых актов, каждый из которых может быть оспорен в установленном законом порядке.

1.1. Основные категории решений об отказе, подлежащих оспариванию заявителем:

  • решение об отказе в выдаче патента на изобретение по результатам экспертизы по существу (пункт 1 статьи 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации);
  • решение о выдаче патента на изобретение с содержанием формулы, изменённой по инициативе Роспатента, оспариваемое заявителем в части внесённых изменений;
  • решение об отказе в выдаче патента на полезную модель по результатам экспертизы по существу (пункт 4 статьи 1390 Гражданского кодекса Российской Федерации);
  • решение о выдаче патента на полезную модель с содержанием формулы, изменённой по инициативе Роспатента;
  • решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец по результатам экспертизы по существу (пункт 3 статьи 1391 Гражданского кодекса Российской Федерации);
  • решение о выдаче патента на промышленный образец с уточнённым перечнем существенных признаков;
  • решение о признании заявки отозванной (в связи с неуплатой пошлины, непредставлением запрошенных материалов, нарушением требований формального характера).
По каждой категории решений установлены свои сроки и порядок оспаривания.
Общий принцип:
  1. сначала обязательный административный порядок в Палате по патентным спорам Роспатента,
  2. затем судебное оспаривание в Суде по интеллектуальным правам как суде первой инстанции по спорам, отнесённым к его компетенции пунктом 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1.2. Статистика:

№1
0 отказов
Изобретения: решения об отказе за 2025 год
№2
0 отказов
Полезные модели: самый высокий риск отказа
№3
0 отказов
Промышленные образцы: единственный объект с ростом отказов
№4
0 отказов всего
Суммарный итог 2025 года по трём объектам
№5
0 заявок отозвано
Скрытая форма отказа: признание заявки отозванной
№6
0 заявок за 5 мес. 2026 г.
2026 год: рост активности и ужесточение экспертизы
№7
от 0 % - новизна
Причины отказов по изобретениям в цифрах
№8
от 0 % - новизна
Причины отказов по полезным моделям
№9
от 0 % - оригинальность
Причины отказов по промышленным образцам
№10
0 % удовлетворено
Палата по патентным спорам: результаты 2025 года
№11
0 споров в суде
Суд по интеллектуальным правам: обжалование решений Роспатента
№12
0 месяцев на возражение
Сроки, в которые нужно уложиться

2. Правовые основания оспаривания решений экспертизы заявок.

Основания для оспаривания решений Роспатента, принятых по результатам экспертизы заявок, различаются в зависимости от категории объекта.

2.1. Для изобретений.

Статьи 1350, 1375, 1384, 1386, 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Экспертиза оценивает соответствие заявленного решения условиям патентоспособности:
  • новизна: заявленное изобретение не известно из уровня техники, включающего любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения;
  • изобретательский уровень: изобретение для специалиста явным образом не следует из уровня техники;
  • промышленная применимость: изобретение может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере;
  • соответствие заявленного решения понятию изобретения (не относится ли к объектам, не признаваемым изобретениями по пункту 5 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации: научным теориям и математическим методам, решениям, касающимся только внешнего вида изделий, правилам и методам игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности, программам для ЭВМ, решениям, заключающимся только в представлении информации);
  • полнота и ясность раскрытия сущности изобретения в описании;
  • единство изобретения.

2.2. Для полезных моделей.

Статьи 1351, 1376, 1384, 1390 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются условия патентоспособности:
  • новизна: совокупность существенных признаков полезной модели не известна из уровня техники, при этом уровень техники для полезных моделей включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения до даты приоритета полезной модели, а также применение в Российской Федерации до даты приоритета полезной модели;
  • промышленная применимость;
  • соответствие заявленного решения понятию полезной модели (техническое решение, относящееся к устройству);
  • полнота и ясность раскрытия;
  • единство полезной модели.

2.3. Для промышленных образцов.

Статьи 1352, 1377, 1391 Гражданского кодекса Российской Федерации:
  • новизна: совокупность существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца;
  • оригинальность: существенные признаки промышленного образца обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, его информированный потребитель создаёт другое общее впечатление, чем известные аналоги;
  • соответствие понятию промышленного образца (решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства);
  • отсутствие обстоятельств, исключающих охрану (пункт 5 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражение против решения экспертизы должно содержать доводы, опровергающие мотивы, положенные в основу отказа или изменения.
Заявитель может представить дополнительные материалы, разъясняющие сущность заявленного решения, изменённую формулу изобретения (полезной модели), изменённый перечень существенных признаков промышленного образца в пределах, допускаемых законом, сведения из уровня техники, экспертные заключения, поясняющие технические аспекты.

Стоимость услуг по оспариванию отказа ФИПС:

Оспариваемое решениеiВозражение на отказ подаётся по любому объекту патентного права: изобретение, полезная модель, промышленный образец. Трудоёмкость выше всего по изобретениям - спор идёт о новизне и изобретательском уровне, требуется разбор противопоставленных источников. Срок подачи возражения - 7 месяцев со дня направления решения Роспатента, а если заявитель запросил копии противопоставленных материалов в течение 3 месяцев, срок считается со дня их получения (п. 3 ст. 1387 ГК РФ). Если объект не выбран или не определён, расчёт идёт по минимальной ставке.
базовая стоимость работ
Состав работ патентного бюроiРаботы включают изучение материалов заявки и решения об отказе, выработку правовой позиции, подготовку и подачу возражения в Палату по патентным спорам, корректировку формулы или перечня существенных признаков и участие в заседании коллегии. Дополнительные заседания и судебная стадия оплачиваются отдельно по выбранным параметрам.
возражение, заседания, суд
ПошлиныiСтавки 2026 года. Пошлины Роспатента: подп. 1.27.1 - 3 000 ₽ за каждый независимый пункт формулы изобретения или полезной модели либо за каждый промышленный образец, по которому оспаривается решение; подп. 1.15.3 - 3 000 ₽ за восстановление пропущенного срока подачи возражения. Судебные пошлины по ст. 333.21 НК РФ: подп. 7 - заявление о признании решения недействительным, 10 000 ₽ для физических лиц и ИП и 50 000 ₽ для организаций; подп. 17 - заявление об обеспечительных мерах, 30 000 ₽ единой ставкой; подп. 20 - кассационная жалоба в президиум Суда по интеллектуальным правам, 20 000 ₽ для физических лиц и ИП и 50 000 ₽ для организаций. Без подтверждения уплаты пошлины возражение и заявление к рассмотрению не принимаются.
подп. 1.27.1, ст. 333.21
Минимальная стоимость оспаривания отказа от 133 000 ₽
Смета собирается по тарифам 2026 года: работы бюро, пошлины Роспатента и суда.
ИтогоiИтог включает работы бюро и государственные пошлины по выбранным параметрам. Стоимость работ ориентировочная и подтверждается после ознакомления с решением Роспатента и материалами заявки. Пошлины уплачиваются заявителем отдельно. Сроки: возражение подаётся в течение 7 месяцев со дня направления решения, рассмотрение в Палате по патентным спорам занимает в среднем 4 - 6 месяцев, судебная стадия в Суде по интеллектуальным правам - ещё 4 - 8 месяцев.0 ₽
Рассчитать индивидуальноРассчитать

3. Административный порядок: возражение в Палату по патентным спорам.

Административный порядок оспаривания решений Роспатента об отказе в выдаче патента реализуется через Палату по патентным спорам Роспатента.
Порядок регулируется Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утверждёнными Приказом Минобрнауки России и Минэкономразвития России от 30.04.2020 № 644/261.

3.1. Сроки подачи возражения:

  • возражение на решение об отказе в выдаче патента на изобретение подаётся в течение семи месяцев со дня направления заявителю решения (пункт 3 статьи 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если заявитель запросил копии противопоставленных материалов в течение трёх месяцев со дня направления решения, семимесячный срок исчисляется со дня направления копий материалов;
  • аналогичный семимесячный срок применяется к возражению на решение об отказе в выдаче патента на полезную модель (пункт 4 статьи 1390 Гражданского кодекса Российской Федерации) и промышленный образец (пункт 3 статьи 1391 Гражданского кодекса Российской Федерации);
  • возражение на решение о выдаче патента с содержанием формулы, изменённой по инициативе Роспатента, подаётся в тот же семимесячный срок;
  • пропущенный срок подачи возражения может быть восстановлен по ходатайству заявителя в пределах двенадцати месяцев со дня его истечения при указании уважительных причин пропуска (пункт 2 статьи 1389 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возражение подаётся в Роспатент в форме электронного документа через официальный сайт Роспатента с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, либо на бумажном носителе. Электронная подача является предпочтительной, поскольку обеспечивает более быструю регистрацию и удобство ведения переписки.
Возражение подписывается заявителем или его представителем (патентным поверенным, зарегистрированным в Реестре патентных поверенных Российской Федерации, или иным представителем при наличии доверенности).
Для иностранных заявителей представление интересов через патентного поверенного обязательно в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 316-ФЗ "О патентных поверенных".
Одновременно с возражением уплачивается государственная пошлина за рассмотрение возражения.
Размер пошлин установлен постановлением Правительства Российской Федерации об уплате пошлин в сфере интеллектуальной собственности и подлежит регулярной актуализации.
Документ об уплате пошлины прилагается к возражению; неуплата пошлины влечёт признание возражения не поданным.
Игорь Кернер
Руководитель направления IP/IT
Давайте обсудим вашу задачу!
MAX
Или оставьте заявку на звонок
Telegram
Напишите нам в мессенджер
Оставьте заявку на бесплатную консультацию
Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения
Ответит на все интересующие вопросы
Получите консультацию руководителя направления
Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач

4. Требования к содержанию возражения.

Возражение является письменным документом, направленным на обоснование позиции заявителя с целью изменения решения Роспатента.

4.1. Требования к содержанию возражения:

  • сведения о заявителе: полное наименование или ФИО, место нахождения или адрес, ИНН/ОГРН для юридических лиц, контактные данные, реквизиты представителя (при подаче через представителя);
  • ссылка на оспариваемое решение: номер заявки, дата приоритета, дата решения, реквизиты уведомления о принятии решения;
  • изложение оснований подачи возражения со ссылкой на конкретные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации;
  • фактическое обоснование каждого довода: критика мотивов, положенных в основу решения экспертизы, представление дополнительных сведений, разъясняющих сущность заявленного решения, представление изменённой формулы изобретения (полезной модели) или уточнённого перечня существенных признаков промышленного образца в пределах, допускаемых законом;
  • правовое обоснование: ссылки на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, на Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации, на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на судебную практику;
  • перечень требований: отмена решения Роспатента, выдача патента, изменение формулы;
  • перечень приложений: копия оспариваемого решения; дополнительные материалы; экспертные заключения; сравнительные таблицы признаков; документ об уплате пошлины; доверенность представителя.
Возражение должно быть составлено с использованием точной технической и патентно-правовой терминологии, с чёткой структурой, с ясными формулировками требований.
Возражение является правовым документом, определяющим предмет рассмотрения в Палате по патентным спорам, и последующее изменение позиции существенно ограничено.

5. Порядок оспаривания в Палате по патентным спорам.

После подачи возражения оно проверяется на соответствие формальным требованиям (наличие обязательных реквизитов, уплата пошлины, полномочия представителя, наличие приложений).
По результатам проверки возражение принимается к рассмотрению либо возвращается с указанием на недостатки.

5.1. Дальнейший порядок рассмотрения включает следующие этапы:

  • назначение даты заседания коллегии Палаты по патентным спорам. Заседания могут проводиться очно с участием представителей сторон либо в форме видео-конференц-связи;
  • уведомление сторон о дате заседания;
  • заседание коллегии, состоящей, как правило, из трёх экспертов Палаты по патентным спорам. На заседании стороны представляют доводы, отвечают на вопросы коллегии, могут представлять дополнительные документы. Ход заседания протоколируется;
  • принятие решения коллегии по итогам рассмотрения. Решение принимается большинством голосов коллегии;
  • утверждение решения Роспатентом. Решение коллегии Палаты по патентным спорам вступает в силу после его утверждения руководителем Роспатента или уполномоченным им лицом;
  • направление решения сторонам. Решение публикуется на официальном сайте Роспатента.
Общий срок рассмотрения возражения составляет несколько месяцев и зависит от загрузки Палаты по патентным спорам, сложности дела, необходимости получения дополнительных материалов. Практика показывает средний срок от четырёх до восьми месяцев с момента подачи возражения до вынесения окончательного решения.

5.2. По результатам рассмотрения возражения могут быть приняты следующие решения:

  • удовлетворение возражения полностью с отменой оспариваемого решения экспертизы и выдачей патента;
  • удовлетворение возражения частично с изменением формулы изобретения (полезной модели) или перечня существенных признаков промышленного образца;
  • отказ в удовлетворении возражения с оставлением оспариваемого решения в силе.
По данным годового отчёта Роспатента за 2024 год, Палата по патентным спорам рассмотрела в 2024 году 2490 возражений, удовлетворив 1424 (около 57%).
По изобретениям доля удовлетворённых возражений составила примерно 47% (83 из 176 рассмотренных). Показатель отражает высокую практическую результативность административного оспаривания при квалифицированной подготовке возражения.
Решение Палаты по патентным спорам, утверждённое Роспатентом, может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение трёх месяцев со дня его принятия (пункт 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. порядок оспаривания в Суде по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) Роспатента, касающихся правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем.

6.1. Порядок обращения в Суд по интеллектуальным правам:

  • заявление об оспаривании решения Роспатента подаётся в трёхмесячный срок со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя;
  • заявление подаётся в письменной форме и должно соответствовать требованиям статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
  • к заявлению прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (или ходатайство об отсрочке уплаты); документ, подтверждающий полномочия представителя; выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП;
  • рассмотрение дела в Суде по интеллектуальным правам проводится коллегией из трёх судей;
  • в рамках рассмотрения дела суд оценивает соответствие оспариваемого решения нормам материального права, соблюдение процедуры принятия решения, обоснованность выводов, положенных в основу решения. При наличии оснований суд может обязать Роспатент устранить допущенные нарушения либо направить дело на новое рассмотрение в Роспатент;
  • решение Суда по интеллектуальным правам может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
  • постановление президиума Суда по интеллектуальным правам может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Государственная пошлина за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта Роспатента составляет с учётом Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ 50 000 рублей для организаций и 10 000 рублей для физических лиц.
По данным аналитической справки Роспатента по результатам анализа судебной практики за 2024 год, судами рассмотрено 904 спора об оспаривании решений Роспатента, из которых в отношении объектов патентных прав оспаривалось 241 решение.
Обращение в Суд по интеллектуальным правам возможно только после исчерпания административного порядка (получения решения Палаты по патентным спорам, утверждённого Роспатентом).

7. Особенности оспаривания решений по изобретениям.

Оспаривание решений Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение имеет ряд особенностей, обусловленных сложностью экспертизы изобретений и высокими требованиями к раскрытию сущности.

7.1. наиболее частые причины отказа.

  • отсутствие новизны (несоответствие пункту 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причина связана с недостаточной глубиной проведённого заявителем предварительного патентного поиска, игнорированием иностранных патентных баз (Espacenet, USPTO, WIPO PatentScope, CNIPA) и научной периодики;
  • отсутствие изобретательского уровня (несоответствие пункту 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Экспертиза признаёт заявленное решение очевидным для специалиста в данной области техники исходя из совокупности известных источников уровня техники;
  • нарушение единства изобретения. Заявка содержит группу изобретений, не связанных единым изобретательским замыслом;
  • недостатки формулы изобретения (неясность признаков, использование неопределённых характеристик);
  • отсутствие промышленной применимости, связано преимущественно с решениями, противоречащими законам природы, либо с решениями, использование которых невозможно раскрыть в достаточной мере;
  • отнесение решения к объектам, не признаваемым изобретениями по пункту 5 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (программы для ЭВМ, математические методы, представление информации), существенная доля отказов в области информационных технологий.

7.2. Особенности оспаривания:

  • при оспаривании отказа по мотиву несоответствия изобретательскому уровню центральное значение имеет анализ уровня техники и обоснование неявности заявленного решения для специалиста в данной области техники. В возражении представляется анализ ближайшего аналога, определяются существенные отличия заявленного изобретения, обосновывается технический результат, достигаемый за счёт этих отличий. Заявитель может представить дополнительные доказательства неочевидности: рецензии специалистов, публикации отраслевых источников, свидетельствующие о существовании технической проблемы, отсутствии её решения в известной технике до даты приоритета;
  • при оспаривании отказа по мотиву отсутствия промышленной применимости обосновывается возможность практического использования изобретения. Представляются описания экспериментов, результатов испытаний, схемы использования, ссылки на действующие производства аналогичных решений;
  • при оспаривании отказа по мотиву отсутствия новизны представляется анализ противопоставленных источников с обоснованием того, что противопоставленные решения не раскрывают все существенные признаки заявленного изобретения в их совокупности либо имеют существенные отличия по хотя бы одному признаку;
  • при оспаривании отказа по мотиву отнесения решения к объектам, не признаваемым изобретениями (математические методы, программы для ЭВМ, представление информации), обосновывается наличие технической сущности решения, его технического характера, достижение технического результата, взаимодействие с материальными объектами. Данная категория споров имеет высокую практическую значимость для сферы информационных технологий и требует особой квалификации;
  • при оспаривании отказа по мотиву недостаточной полноты раскрытия обосновывается наличие в описании сведений, достаточных для осуществления изобретения специалистом в данной области техники. Дополнительные материалы, разъясняющие описание, могут быть представлены в возражении в ограниченных пределах: они не должны расширять объём раскрытия за пределы того, что было раскрыто на дату подачи заявки;
  • изменение формулы изобретения в ходе оспаривания допустимо в пределах существенных признаков, раскрытых в первоначальных материалах заявки. Расширение формулы за счёт признаков, не раскрытых в первоначальных материалах, не допускается и является основанием для отказа в удовлетворении возражения.

8. Особенности оспаривания решений по полезным моделям.

Оспаривание решений по заявкам на полезные модели имеет специфические особенности, связанные с более узким кругом условий патентоспособности и с более ограниченным уровнем техники.

8.1. наиболее частые причины отказа.

  • отсутствие новизны в отношении опубликованных в мире сведений о средствах того же назначения;
  • несоответствие понятию полезной модели (заявка на способ, вещество, штамм, культуру клеток вместо устройства);
  • отсутствие промышленной применимости, преимущественно в связи с невозможностью реализации указанного заявителем назначения;
  • нарушение требования полноты раскрытия;
  • нарушение единства полезной модели.

8.2. Особенности оспаривания:

  • условия патентоспособности полезной модели включают только новизну и промышленную применимость (изобретательский уровень к полезным моделям не применяется). Данное обстоятельство исключает наиболее сложные споры об очевидности решения и делает оспаривание отказов по полезным моделям более предсказуемым;
  • уровень техники для полезных моделей уже, чем для изобретений: включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения до даты приоритета, а также сведения об их применении в Российской Федерации. Иностранное применение (не сопровождающееся публикациями) в уровень техники для полезных моделей не входит. Это обстоятельство существенно учитывается при подготовке возражений и позволяет опровергнуть противопоставление зарубежных производств, не подкреплённых публикациями;
  • полезная модель охраняет только техническое решение, относящееся к устройству. Способы, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных полезной моделью не охраняются. При оспаривании отказа по мотиву несоответствия понятию полезной модели обосновывается характер решения именно как устройства, при необходимости уточняется формула с акцентом на конструктивные признаки;
  • изменение формулы полезной модели в возражении допустимо в пределах, аналогичных изобретениям (только в пределах первоначально раскрытых существенных признаков);
  • по данным практики Палаты по патентным спорам, оспаривание отказов по полезным моделям имеет высокие шансы на успех при качественной подготовке возражения с представлением уточнённой формулы, ограничивающей объём охраны конструктивными признаками, отсутствующими в противопоставленных источниках.

9. Особенности оспаривания решений по промышленным образцам.

Оспаривание решений по заявкам на промышленные образцы имеет специфику, обусловленную особенностями критериев патентоспособности внешнего вида изделий.

9.1. наиболее частые причины отказа.

  • отсутствие оригинальности (несоответствие пункту 3 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Экспертиза устанавливает, что общее впечатление, производимое заявленным промышленным образцом на информированного потребителя, совпадает с общим впечатлением от известных аналогов;
  • отсутствие новизны (несоответствие пункту 2 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совокупность существенных признаков заявленного образца известна из общедоступных источников;
  • обусловленность признаков только технической функцией изделия (пункт 5 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации), характерно для функциональных изделий с ограниченным дизайнерским решением;
  • недостатки изображений (недостаточное количество проекций, низкое качество изображений, противоречивость видов);
  • отнесение решения к объектам, не признаваемым промышленными образцами (решения архитектурных объектов, решения объектов неустойчивой формы).

9.2. Особенности оспаривания:

  • при оспаривании отказа по мотиву отсутствия новизны представляется анализ противопоставленных изображений с обоснованием того, что в них не раскрыта совокупность существенных признаков заявленного промышленного образца;
  • при оспаривании отказа по мотиву отсутствия оригинальности обосновывается наличие творческого характера особенностей изделия и создание другого общего впечатления по сравнению с известными аналогами. Представляются графические сопоставления, результаты опросов информированных потребителей, экспертные заключения дизайнеров. Информированный потребитель определяется как лицо, обладающее знаниями об изделиях данного назначения и способное отличить сходные изделия;
  • перечень существенных признаков промышленного образца в возражении может быть уточнён в пределах изображений, содержавшихся в заявке на дату её подачи. Заявитель вправе конкретизировать существенные признаки, отраженные на изображениях, с обоснованием их эстетического и (или) декоративного характера;
  • при оспаривании отказа по мотиву обусловленности признаков только технической функцией изделия обосновывается наличие эстетических и (или) декоративных особенностей, определяющих общее зрительное впечатление;
  • в отношении промышленных образцов сложных изделий (состоящих из нескольких компонентов), декоративных элементов, элементов дизайна интерфейсов практика имеет особенности, требующие учёта позиций Суда по интеллектуальным правам;
  • существенное значение имеет качество представленных на дату подачи заявки изображений: полнота проекций, ясность контуров, отсутствие противоречий между видами. Устранение дефектов изображений на стадии оспаривания возможно только в пределах того, что уже было раскрыто на дату подачи, что предопределяет важность правильного оформления заявки на стадии её подачи.

10. Преобразование заявки как альтернатива оспариванию.

Пункт 3 статьи 1379 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель или промышленный образец, а также заявки на полезную модель в заявку на изобретение или промышленный образец, а также заявки на промышленный образец в заявку на изобретение или полезную модель.
Преобразование допускается до момента внесения записи в соответствующий государственный реестр либо принятия решения об отказе в выдаче патента, после чего эта возможность утрачивается до исчерпания предусмотренной законом возможности подачи возражения против этого решения.
При получении решения об отказе в выдаче патента на изобретение по мотиву несоответствия изобретательскому уровню заявитель имеет альтернативу: подать возражение в Палату по патентным спорам либо преобразовать заявку в заявку на полезную модель (при условии, что заявленный объект относится к устройству).
Преобразование в полезную модель исключает необходимость доказывания изобретательского уровня, что во многих случаях обеспечивает получение правовой охраны.
Стратегия преобразования требует внимательного анализа: преобразование лишает заявителя возможности защиты изобретения как такового и ограничивает охрану устройством.
Способы, вещества, штаммы, культуры клеток не могут быть охранены полезной моделью, что делает преобразование неприменимым к таким объектам.
Одновременно срок охраны полезной модели (десять лет) короче срока охраны изобретения (двадцать лет), что также учитывается при выборе стратегии.
Аналогично, при получении отказа по заявке на полезную модель по мотиву несоответствия понятию полезной модели (например, если заявлен способ) возможно преобразование в заявку на изобретение с сохранением даты приоритета.
5.0
4.9

Отзывы Доверителей о работе с нами:

Офис в Санкт-Петербурге:
Офис в Москве: