Преждепользование в патентом праве - определение, принципы применения.

Право преждепользования (лат. ius praeutentis) это специальный институт патентного права, разрешающий добросовестному лицу, независимо от автора создавшему тождественное техническое или художественно-конструкторское решение и использовавшему его до даты приоритета соответствующего объекта, сохранять безвозмездное использование этого решения после выдачи патента иному лицу.
Институт представляет собой законодательное ограничение исключительного права патентообладателя, направленное на защиту сложившихся имущественных интересов независимого разработчика и на предотвращение обесценения его вложений, произведённых добросовестно и без нарушения чужого права.
Правовое регулирование содержится в статье 1361 Гражданского кодекса Российской Федерации; ключевые правоприменительные разъяснения даны пунктами 126-127 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации».
По состоянию на 2026 год норма статьи 1361 ГК РФ действует в редакции Федерального закона № 35-ФЗ от 12.03.2014 без изменений; на актуализацию 2026 года влияет прежде всего сложившаяся практика Суда по интеллектуальным правам (СИП) и арбитражных судов.

Право преждепользования по своей отраслевой природе является ограничением исключительного права патентообладателя, предусмотренным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 1359 и статья 1361 ГК РФ).
Оно не относится к обязательственным правам, не является лицензией и не требует заключения договора. Право возникает ex lege при наличии совокупности юридических фактов, перечисленных в пункте 1 статьи 1361 ГК РФ, и существует независимо от воли патентообладателя и государственной регистрации.
В доктринальной классификации ограничений исключительного права институт относится к группе исключений в интересах третьих лиц, сохраняющих правомерно возникшие фактические состояния. Аналогичные конструкции известны большинству правопорядков:

• § 12 PatG Германии,
• section 64 Patents Act 1977 Соединённого Королевства,
• § 273 US Patent Act,
• предусмотрены статьёй 4B Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Правовой институт преждепользования следует отличать от права послепользования (пункт 3 статьи 1400 ГК РФ), которое возникает в период между прекращением и восстановлением действия патента, а также от права свободного использования при исчерпании исключительного права (статья 1359 ГК РФ) и от временной правовой охраны заявки (статья 1392 ГК РФ).

Преждепользователь должен создать техническое или художественно-конструкторское решение независимо от автора запатентованного объекта. Заимствование сведений о разработке патентообладателя (в том числе через раскрытую заявку, публикацию, недобросовестное получение информации) исключает применение статьи 1361 ГК РФ. Бремя доказывания независимости создания возлагается на лицо, ссылающееся на право преждепользования.

Для изобретений допускается тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358 ГК РФ); для полезных моделей - только тождественное решение (без доктрины эквивалентов); для промышленных образцов - тождественное решение. Установление тождественности и эквивалентности является вопросом факта, разрешаемым, как правило, посредством судебной патентно-технической экспертизы.

Использование или приготовления к использованию должны осуществляться на территории Российской Федерации.
Использование за рубежом (в том числе в государствах ЕАЭС) не порождает права преждепользования в силу принципа территориальности патентной охраны.

Использование должно быть добросовестным, то есть не сопряжённым с нарушением прав третьих лиц, злоупотреблением полученной конфиденциальной информацией или иным недобросовестным поведением. Презумпция добросовестности (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) действует; опровержение бремя доказывания несёт патентообладатель.

Использование должно быть добросовестным, то есть не сопряжённым с нарушением прав третьих лиц, злоупотреблением полученной конфиденциальной информацией или иным недобросовестным поведением. Презумпция добросовестности (пункт 5 статьи 10 ГК РФ) действует; опровержение бремя доказывания несёт патентообладатель.

Использование либо необходимые приготовления должны предшествовать дате приоритета запатентованного объекта, установленной в порядке статей 1381-1383 ГК РФ.
Согласно пункту 127 Постановления Пленума ВС РФ № 10, под «необходимыми приготовлениями» понимаются такие действия, которые объективно направлены на использование решения и совершены в объёме, достаточном для последующего фактического использования (проектная и конструкторская документация, изготовленная оснастка, закупленное оборудование, полученные разрешительные документы, заключённые договоры).
Абстрактные намерения, эскизные проработки, теоретические разработки без материального результата к необходимым приготовлениям не относятся.

Использование иного, пусть и близкого, технического решения права преждепользования не порождает.

Преждепользователь не обязан выплачивать патентообладателю какое-либо вознаграждение или компенсацию за продолжение использования. Данное освобождение является квалифицирующим признаком института и отличает его от принудительной лицензии по статье 1362 ГК РФ.

Пункт 127 Постановления Пленума ВС РФ № 10 закрепляет, что расширение любым путём объёма использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, в том числе путём указания на новые виды выпускаемой продукции, влечёт необходимость получения преждепользователем разрешения патентообладателя. Категория «объём использования» на практике устанавливается по совокупности параметров:

• виды продукции, в которых применяется решение;
• географический охват хозяйственной деятельности;
• объёмы производства, зафиксированные к дате приоритета;
• производственные мощности, задействованные к дате приоритета;
• каналы реализации.

Судебная практика подходит к оценке «расширения» дифференцированно: количественное увеличение объёмов производства в рамках заранее подготовленных мощностей, как правило, допускается; введение новой продуктовой линейки, освоение новых рынков или существенный рост производственных мощностей квалифицируются как расширение и требуют разрешения патентообладателя.

Использование ограничено территорией Российской Федерации. Экспорт продукции, изготовленной по решению в порядке права преждепользования, не является нарушением исключительного права патентообладателя, если экспортируемая продукция не расширяет объём использования по сравнению с фиксацией к дате приоритета.

Право преждепользования не имеет самостоятельного срока действия и действует в течение всего срока действия патента, ограничивая исключительное право патентообладателя. Прекращение действия патента прекращает и релевантность права преждепользования.

Пункт 2 статьи 1361 ГК РФ императивно устанавливает: право преждепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.
Норма исключает самостоятельный оборот права преждепользования отдельно от предприятия (в значении статьи 132 ГК РФ) и делает данное право неотчуждаемым в отрыве от имущественного комплекса.
Правопреемство при реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, преобразования влечёт переход права преждепользования к правопреемнику, если предприятие как имущественный комплекс входит в состав переданного имущества.
При выделении и разделении право преждепользования следует за тем правопреемником, к которому переходит соответствующее предприятие.
Наследование права преждепользования индивидуальным предпринимателем возможно только в составе предприятия как имущественного комплекса. При ликвидации юридического лица и распродаже имущества по частям право преждепользования прекращается.

Право преждепользования устанавливается судом в порядке искового производства.
Заинтересованное лицо вправе:

1. предъявить самостоятельный иск об установлении права преждепользования (пункт 126 Постановления Пленума ВС РФ № 10);
2. заявить возражения на иск патентообладателя о защите исключительного права, ссылаясь на наличие права преждепользования как на обстоятельство, исключающее нарушение.

Родовая подсудность споров об установлении права преждепользования на изобретения, полезные модели и промышленные образцы относится к арбитражным судам субъектов Российской Федерации по общим правилам подсудности (статьи 34-38 АПК РФ), кассационная инстанция - Суд по интеллектуальным правам; при участии сторон-граждан без статуса индивидуального предпринимателя - к судам общей юрисдикции. Дела о нарушении исключительного патентного права, в рамках которых заявляется возражение о преждепользовании, могут рассматриваться СИП по первой инстанции в силу пункта 3 части 4 статьи 34 АПК РФ.

Судебная практика выработала стандарт доказывания, включающий:

• первичную конструкторскую и технологическую документацию с датируемыми штампами разработчиков, ОТК, нормоконтроля;
• договоры на разработку, договоры поставки оборудования и материалов, датированные до даты приоритета;
• акты выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры с датами, предшествующими дате приоритета;
• сертификаты соответствия, декларации о соответствии, регистрационные удостоверения, полученные до даты приоритета;
• материалы бухгалтерского учёта, подтверждающие затраты на разработку и приготовления;
• сведения о заключённых трудовых договорах с разработчиками, служебные задания, отчёты о выполнении;
• нотариальные протоколы осмотра доказательств, депонирование в РАО или у нотариуса, актуальные депонированные исходные коды;
• заключения независимых патентно-технических экспертиз о тождественности или эквивалентности решений.

Ключевую роль играет достоверная датировка документов.
Документы без чётко идентифицируемой даты, документы с признаками ретроспективного изготовления или без независимого источника подтверждения даты (нотариального удостоверения, регистрационного номера, электронной подписи с меткой времени) судами, как правило, отклоняются или оцениваются критически.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, доказывает обстоятельства, на которые оно ссылается.
Преждепользователь доказывает:

• факт независимого создания;
• факт использования или приготовлений до даты приоритета;
• тождественность или эквивалентность решения;
• территориальный признак;
• объём использования, зафиксированный к дате приоритета.

Патентообладатель, оспаривая право преждепользования, доказывает: недобросовестность преждепользователя; заимствование решения; несоответствие фактического использования запатентованному объекту; расширение объёма использования после даты приоритета.

смежный, но самостоятельный институт: возникает в период между прекращением и восстановлением действия патента, тогда как право преждепользования возникает до даты приоритета. Общими признаками являются безвозмездность и запрет расширения объёма использования; порядок передачи (только с предприятием) идентичен.

касается введённых в гражданский оборот патентообладателем или с его согласия конкретных экземпляров продукта; преждепользование - самостоятельного производства и введения продукции в оборот преждепользователем на основании самостоятельно разработанного решения.

и права работодателя не пересекаются с правом преждепользования: работодатель, самостоятельно использовавший служебное решение до подачи заявки третьим лицом, вправе ссылаться на право преждепользования при соблюдении общих условий статьи 1361 ГК РФ.

может служить фактической основой для преждепользования: лицо, охранявшее решение в режиме коммерческой тайны и использовавшее его, при появлении патента иного лица может заявить право преждепользования, если способно доказать факт использования и его хронологию.

альтернативный механизм: если условия преждепользования не выполнены, но патентообладатель не использует или недостаточно использует изобретение, заинтересованное лицо вправе требовать предоставления принудительной лицензии в судебном порядке на возмездных условиях.