info@intellectprava.ru
+7 (812) 983-45-83

Единство группы изобретений

Справочник по ГК РФ и Приказу Минэкономразвития № 107. Практическое руководство для патентных поверенных и заявителей: техническая взаимосвязь, особые/одинаковые/соответствующие признаки, допустимые комбинации объектов и матрица «да/нет» для быстрой проверки формулы.

1. Нормативная основа требования единства.

Требование единства изобретения — это условие, при соблюдении которого в одной заявке может быть заявлена группа изобретений. Правовая база включает:
  • Пункт 1 статьи 1375 ГК РФ - базовая норма: заявка должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных настолько, что они образуют единый изобретательский замысел.
  • Приказ Минэкономразвития России № 107 от 21.02.2023 - актуальная редакция Правил составления, подачи и рассмотрения документов и Требований к документам заявки. Установил обновлённые правила объединения изобретений в группу и новую процедуру проверки единства.
  • Пункты 2, 62–65 Требований - детализируют условия соблюдения единства, состав формулы и допустимые сочетания объектов.
Что изменилось после Приказа № 107. Российские правила были приближены к международным (правило 13.2 Инструкции к PCT): единство теперь оценивается через техническую взаимосвязь, выраженную через особые технические признаки, а сама проверка стала двухэтапной - до и после информационного поиска.

2. Ключевые определения.

2.1. Единство группы изобретений.

Соблюдается, если изобретения, охарактеризованные в независимых пунктах формулы, объединены в группу с соблюдением положений пунктов 2 и 63, 64, 65 Требований, а между ними существует техническая взаимосвязь, выраженная одним или несколькими одинаковыми либо соответствующими особыми техническими признаками, включёнными в каждый независимый пункт.

2.2. Техническая взаимосвязь между изобретениями.

Условие объединения, при котором в группу могут быть включены только те изобретения, которые содержат особые отличительные от прототипа технические признаки.
Под техническими понимаются признаки объектов техники и объектов живой природы, преобразуемых человеком.

2.3. Особые технические признаки.

Признаки, отличающие каждое изобретение от его наиболее близкого аналога и определяющие совместно с другими отличительными признаками вклад, вносимый в уровень техники каждым из объединённых в группу изобретений.
Делятся на две категории — одинаковые или соответствующие.

2.4. Одинаковые технические признаки.

Особые технические признаки, совпадающие по содержанию в каждом независимом пункте формулы группы.

2.5. Соответствующие технические признаки.

Особые технические признаки, взаимно дополняющие друг друга и составляющие во взаимодействии функциональное единство.
Классические примеры:
  • направляющий алюминиевый профиль (одно изобретение) и уплотнитель, вставляемый в этот профиль (второе изобретение);
  • твёрдость стального круга и стадия способа его получения, дающая эту твёрдость.

3. Роль особых, одинаковых и соответствующих признаков в независимых пунктах.

Согласно новому подходу, требование единства считается соблюдённым только если в каждом независимом пункте формулы присутствуют признаки, обеспечивающие техническую взаимосвязь.

Их роли различаются:
  • Особые признаки - «якорь» единства.
    Именно они формируют вклад в уровень техники. Без хотя бы одного особого признака, общего для группы, единство не может быть признано в принципе.
  • Одинаковые признаки - «прямое совпадение».
    Наиболее очевидный случай: одна и та же отличительная от прототипа совокупность признаков дословно (или по содержанию) присутствует в каждом независимом пункте. Работает для вариантов и связанных объектов.
  • Соответствующие признаки - «функциональная стыковка».
    Признаки могут быть выражены по-разному в разных пунктах (например, конструктивный элемент в устройстве и стадия процесса в способе), но должны взаимно дополнять друг друга и работать как функциональное единство.
  • Отличие от прототипа - обязательный тест.
    Особые признаки должны отличать каждое изобретение от его собственного наиболее близкого аналога. Признак, известный из уровня техники для всех изобретений группы, «особым» быть не может.
Важно для вариантов. При заявлении вариантов (несколько устройств, веществ, способов) необходимо совпадение назначения, технического результата и особых технических признаков.
Разные технические результаты в независимых пунктах - типовое основание для нарушения единства.

4. Алгоритм проверки технической взаимосвязи.

Пошаговый чек-лист для самостоятельной проверки формулы до подачи заявки:
  • Определите наиболее близкий аналог (прототип)
    для каждого изобретения из группы отдельно. Прототипы могут отличаться — это нормально.
  • Выделите отличительные признаки
    каждого изобретения относительно его прототипа. Работайте с каждым независимым пунктом изолированно.
  • Найдите общий знаменатель
    Сравните отличительные признаки всех независимых пунктов.
    Есть ли хотя бы один признак, который: совпадает по содержанию - одинаковый, либо функционально дополняет - соответствующий?
  • Проверьте вклад в уровень техники
    Общий признак должен именно вносить вклад, а не быть тривиальным или известным из уровня техники по отношению ко всем изобретениям группы одновременно.
  • Проверьте, что общий признак попал в каждый независимый пункт
    Формально: он должен явно присутствовать в тексте каждого независимого пункта формулы.
  • Сверьтесь с пунктами 63, 64 и 65 Требований
    попадает ли ваша комбинация объектов в один из разрешённых типов.
  • Для вариантов дополнительно проверьте
    совпадение назначения и совпадение технического результата.
  • Если хотя бы один шаг не выполнен
    разделите заявку заранее или пересмотрите формулу: подберите общий особый признак либо выделите проблемное изобретение в отдельную заявку.

5. Двухэтапная проверка Роспатентом.

До информационного поиска (a priori):

Эксперт оценивает формулу «на бумаге»: есть ли в каждом независимом пункте одинаковый или соответствующий особый технический признак, отличающий изобретение от указанного заявителем прототипа.

При явном нарушении - уведомление и предложение устранить.

После информационного поиска (a posteriori):

После поиска эксперт повторно оценивает единство: не оказался ли признак, который заявитель считал «особым», уже известным из уровня техники.

Если да — вклад в уровень техники исчезает, единство разрушается.

Последствия для заявителя. При нарушении единства заявителю направляется уведомление; он вправе устранить замечание, ограничив формулу или выделив часть изобретений в делённые заявки. Игнорирование ведёт к рассмотрению только первого указанного изобретения группы.
Игорь Кернер
Руководитель направления IP/IT
Давайте обсудим вашу задачу!
MAX
Или оставьте заявку на звонок
Telegram
Напишите нам в мессенджер
Оставьте заявку на бесплатную консультацию
Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения
Ответит на все интересующие вопросы
Получите консультацию руководителя направления
Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач

6. Допустимые комбинации объектов в группе.

6.1. Объекты разных видов.

пункт 63 Требований

6.2. Объекты одного и того же вида.

пункт 64 Требований

6.3. Комбинирование сочетаний.

пункт 65 Требований
В одной формуле допускается объединение одного из сочетаний пункта 63 с одним или несколькими сочетаниями пункта 64.
Например: «продукт + способ его получения + применение продукта» может дополняться «вариантами продукта» или «продукт в общем виде + частный случай».

7. Матрица быстрой проверки: соответствие единству.

Таблица покрывает типовые спорные случаи.
Легенда: Да - единство соблюдено; Нет - единство нарушено; Зависит - требует индивидуальной оценки признаков.
Пример соответствующих признаков (из практики). Алюминиевый направляющий профиль для дверного полотна шкафа-купе (первое изобретение) и уплотнитель, вставляемый внутрь этого профиля (второе изобретение). Признаки не совпадают дословно, но конструктивно взаимно дополняют друг друга и работают в единстве.
Пример 2. Твёрдость стального круга как признак продукта (первое изобретение) и стадия термообработки в способе получения круга, направленная именно на такую твёрдость (второе изобретение). Соответствующие признаки — продукт и стадия способа функционально сопряжены.

8. Практические выводы.

  • Проверяйте единство на этапе черновика формулы, а не после экспертизы. Двухэтапная проверка Роспатента снизила стоимость раскрытия недостатков единства, но не устранила её.
  • Явно указывайте общий особый признак в каждом независимом пункте. Если он «подразумевается» — это высокий риск отказа в единстве.
  • Для вариантов держите совпадение по трём осям одновременно: назначение, технический результат, особые технические признаки.
  • Готовьте прототипы отдельно для каждого изобретения группы и заранее оцените, не окажется ли предполагаемый «особый» признак известным из уровня техники.
  • Планируйте деление заявки заранее: если между изобретениями нет технической взаимосвязи, разумнее подать две (или более) отдельных заявки, чем терять приоритет из-за спора с экспертизой.
  • Учитывайте сближение с PCT/EPO. Приказ № 107 намеренно приблизил российские правила к международным — практика WIPO и региональных ведомств теперь релевантна как ориентир.

Услуги патентного бюро:

Регистрация патента на изобретение.
Услуги по патентованию изобретений в Роспатенте: устройства, способы, методы, алгоритмы.
Регистрация патента на полезную модель.
Услуги по получению патента на полезную модель в Роспатенте, стоимость, сроки, пошлины.
Патентные исследования, патентный поиск.
Услуги по проведению патентных исследований по ГОСТ Р 15.011-2024, патентному поиску, проверке на патентную чистоту.