Юридическая защита мобильных приложений в Российской Федерации в 2026 году.

Обеспечить правовую охрану мобильного приложения возможно как в России, так и за рубежом.
Мы участвуем в международных договорах, связанных с регистрацией товарного знака, регистрацией изобретений и промышленных образцов.

1

Структурный анализ мобильного приложения как объекта правовой охраны

2

Самостоятельные режимы правовой охраны

3

Сравнительная характеристика режимов правовой охраны

4

Правоприменительная практика в России

5

Реестр российского программного обеспечения Минцифры России

6

Договорная защита: существенные условия договора на разработку

7

Дорожная карта правовой охраны мобильного приложения

8

Способы защиты исключительного права при выявлении нарушения

9

Зарубежная правовая охрана: системы и порядок подачи

10

Новые риски правообладателей в 2026 году

11

Чек-лист по охране мобильного приложения

12

Выводы

Мобильное приложение в системе объектов интеллектуальных прав — гетерогенный продукт. С точки зрения статьи 1225 ГК РФ оно одновременно содержит несколько охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, каждый из которых охраняется по самостоятельному режиму.
Подход «зарегистрировал программу для ЭВМ — и спокоен» давно перестал отвечать рискам IT-рынка: судебная практика Суда по интеллектуальным правам (далее — СИП) наглядно показывает, что отсутствие комплексной охраны не приводит к надежной охране программного решения.

В настоящем обзоре рассмотрены пять самостоятельных режимов правовой охраны мобильного приложения в Российской Федерации с учётом:

проекта федерального закона о внесении изменений в главу 72 ГК РФ, принятого Государственной Думой в первом чтении 20 ноября 2025 года;
приказа Минэкономразвития России от 15 марта 2024 года № 148, расширившего перечень патентоспособных в области информационных технологий технических решений;
унификации размера государственной пошлины за государственную регистрацию программы для ЭВМ — 5 000 рублей для физических и юридических лиц, действующей с 1 января 2025 года в редакции Федерального закона от 23 ноября 2024 года № 389-ФЗ;
новых ставок патентных пошлин, введённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2024 года № 1278 и применяемых с 5 октября 2024 года;
актуальной правоприменительной практики СИП и Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ).

1. Структурный анализ мобильного приложения как объекта правовой охраны.

Первоочередной задачей при выборе вариантов охраны мобильного приложения как IT-продукта является квалификация структурных элементов приложения и соотнесение их с применимыми режимами правовой охраны.

Таблица 1. Элементы мобильного приложения и соотносимые правовые режимы.

Исходный код;Совокупность данных и команд, представленная в объективной форме (статья 1261 ГК РФ);Объект авторских прав факультативная государственная регистрация;пункт 1 статьи 1259, статьи 1261, 1262 ГК РФ База данных приложения;Структурированная совокупность материалов или структура базы данных;Объект авторских прав (составное произведение) или объект смежных прав изготовителя базы данных;статьи 1260, 1333–1336 ГК РФ Алгоритм (способ), реализующий технический результат;Последовательность действий над материальным объектом с помощью материальных средств;Изобретение;статья 1350 ГК РФ Архитектурно-техническое решение «ПО + компьютерное устройство»;Устройство либо способ, реализующий технический результат, ПАК - программно-аппаратный комплекс;Изобретение или полезная модель;статьи 1350, 1351 ГК РФ Графический интерфейс пользователя, иконки, экранные формы;Решение внешнего вида изделия художественно-конструкторского характера;Промышленный образец;статья 1352 ГК РФ Произведения дизайна (макеты, иллюстрации, аудиовизуальные отображения);Самостоятельные объекты авторских прав;Авторско-правовой режим;пункт 1 статьи 1259 ГК РФ Наименование приложения, словесный и графический логотип;Обозначение, индивидуализирующее товары и услуги;Товарный знак (знак обслуживания);статьи 1477–1484 ГК РФ Доменное имя, наименование в магазине приложений;Средство адресации;Косвенная охрана через товарный знак, фирменное наименование, коммерческое обозначение;статьи 1473, 1538 ГК РФ Закрытые алгоритмы ранжирования, обученные модели, бизнес-логика;Сведения, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам;Секрет производства (ноу-хау, know-how);статьи 1465–1472 ГК РФ

Из приведённой в Таблице 1. квалификации можно сделать следующие вывлдыв: применительно к одному продукту параллельно действуют, как минимум, три режима охраны:

авторско-правовой,
патентно-правовой,
режим средств индивидуализации.

Соотношение этих режимов раскрыто в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10: один и тот же результат интеллектуальной деятельности может одновременно охраняться нормами различных правовых институтов, если он отвечает критериям охраноспособности по каждому из них.

При оценке нарушения исключительного права на программу для ЭВМ суды разграничивают буквальное копирование исходного текста (нарушение по форме) и переработку программы (модификацию) по подпункту 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ — изменение содержания при сохранении функционала и архитектуры.

2. Самостоятельные режимы правовой охраны.

2.1. регистрация программы для ЭВМ.

Государственная регистрация программы для ЭВМ носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.
Согласно правовой позиции, отражённой в Обзоре практики СИП по вопросам государственной регистрации программ для ЭВМ, исключительное право возникает в силу создания произведения (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ), а государственная регистрация лишь порождает опровержимую презумпцию принадлежности права лицу, указанному в Реестре программ для ЭВМ.
Процедурно регистрация осуществляется в порядке Административного регламента, утверждённого приказом Минэкономразвития России от 5 апреля 2016 года № 211.
В состав заявки в обязательном порядке включаются:

заявление о государственной регистрации;
депонируемые материалы, идентифицирующие программу (фрагмент исходного текста объёмом, достаточным для индивидуализации);
реферат; согласие автора (при необходимости);
документ об уплате пошлины.

Срок предоставления государственной услуги — не более 62 рабочих дней с даты поступления заявки в Роспатент; при отсутствии замечаний свидетельство, как правило, выдаётся в течение 5–15 рабочих дней.
Срок действия исключительного права на программу для ЭВМ — в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора (статья 1281 ГК РФ).

Применительно к договорному обороту программы (лицензированию) необходимо учитывать пункт 5 статьи 1262 ГК РФ: государственной регистрации подлежат договор об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ, переход исключительного права без договора, а также залог исключительного права.
Лицензионные договоры на программу для ЭВМ государственной регистрации не подлежат.

Таблица 2. Объём правовой охраны программы для ЭВМ.

Пример №1 из нашей практики.

Свидетельство на программу для ЭВМ.

Реферативная часть - описание программы.

2.2. Патентование изобретения.

В 2024–2026 годах сегмент патентного права в части IT-решений претерпел наиболее существенную трансформацию.
Действующая редакция пункта 5 статьи 1350 ГК РФ исключает из числа объектов патентных прав «программы для ЭВМ как таковые», математические методы, методы интеллектуальной и хозяйственной деятельности, а также представления информации. Вместе с тем приказом Минэкономразвития России от 15 марта 2024 года № 148 внесены изменения в Требования к документам заявки и в Правила составления, подачи и рассмотрения документов, по которым:

допускается выдача патента на технические решения в области семантической обработки текста на естественном языке (NLP);
допускается выдача патента на машиночитаемый носитель, содержащий программу либо данные, обеспечивающие функционирование компьютерного устройства.

Принятый Государственной Думой в первом чтении 20 ноября 2025 года и находящийся по состоянию на июнь 2026 года на рассмотрении во втором чтении законопроект о внесении изменений в главу 72 ГК РФ вводит в статьи 1350, 1351, 1352 формулировку «решение, предназначенное для функционирования на компьютерном устройстве». Указанная формулировка допускает патентование программного алгоритма без обязательной привязки к конкретному устройству и относит к патентоспособным решения в области поиска, компьютерной обработки данных, семантической обработки текстов на естественном языке.

Таблица 3. Патентоспособность элементов мобильного приложения.

Пример №2 из нашей практики.

Алгоритм работы программы.

Формула изобретения как способа работы приложения.

Критерии патентоспособности изобретения установлены пунктом 1 статьи 1350 ГК РФ: новизна (отсутствие изобретения в уровне техники до даты приоритета), изобретательский уровень (неочевидность для специалиста) и промышленная применимость.
Льгота по новизне (grace period) согласно пункту 3 статьи 1350 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня раскрытия информации автором, заявителем или лицом, получившим от них сведения.
Срок действия исключительного права на изобретение составляет двадцать лет с даты подачи заявки (пункт 1 статьи 1363 ГК РФ); продление срока в порядке пункта 2 статьи 1363 ГК РФ предусмотрено только для лекарственных средств, пестицидов и агрохимикатов и к мобильным приложениям неприменимо.

Таблица 4. Размеры патентных пошлин по заявке на изобретение (с 5 октября 2024 года).

2.3. Патентование промышленного образца.

Промышленный образец является одним из базовых инструментов правовой охраны решений внешнего вида цифрового продукта (UI/UX).
Роспатент в установленном порядке выдаёт патенты на наборы страниц интерфейса сайта, графические интерфейсы навигационных меню, иконки, экранные формы и шрифты в качестве промышленных образцов.

Критерии патентоспособности промышленного образца установлены пунктом 1 статьи 1352 ГК РФ: новизна (мировая) и оригинальность.
Не подлежат правовой охране в качестве промышленного образца признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия (пункт 5 статьи 1352 ГК РФ).

Объём правовой охраны промышленного образца определяется совокупностью существенных признаков, отражённых на изображениях изделия, содержащихся в патенте (пункт 3 статьи 1354 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1358 ГК РФ использованием промышленного образца признаётся изготовление, применение, ввоз на территорию Российской Федерации, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот изделия, в котором применён промышленный образец, и которое производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии однородности изделий по их назначению.

Срок действия исключительного права на промышленный образец — пять лет с даты подачи заявки, с возможностью продления каждый раз на пять лет, но в общей сложности не более чем на двадцать пять лет.

Пример №3 из нашей практики.

Российский патент на промышленный образец.

НАБОР СТРАНИЦ ГРАФИЧЕСКОГО ИНТЕРФЕЙСА САЙТА

RU 139419

Автор: Мирошниченко Евгений, Патентообладатель: Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ ШЕЛЛ", Адрес для переписки: 191025, Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 65 А, а/я 77, Кернеру И.Е.

Таблица 5. Размеры патентных пошлин по заявке на промышленный образец (с 5 октября 2024 года).

Таблица 6. Документы изобразительного материала по заявке на промышленный образец интерфейса.

2.4. регистрация товарного знака.

Без зарегистрированного товарного знака правообладатель весьма затруднительно:

Инициировать процедуру удаления контрафактных приложений в магазинах App Store, Google Play, RuStore через механизмы защиты прав на средства индивидуализации, применяемые площадками;
Заявлять требование о выплате компенсации в порядке статьи 1515 ГК РФ (до 10 000 000 рублей или двойной стоимости права);
Противодействовать неправомерному использованию обозначения в метаданных сайтов и системах контекстной рекламы.

В сложившейся практике СИП использование тождественного или сходного с товарным знаком обозначения в метаданных сайта (тег title, мета-тег keywords) и в качестве ключевого слова в системах контекстной рекламы квалифицируется как использование товарного знака применительно к подпункту 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ.
Срок действия исключительного права на товарный знак — десять лет с даты подачи заявки, с возможностью неограниченного количества продлений.

⚠️ Важно с сентября 2026 года: С осени 2026 года к заявлению на регистрацию товарного знака нужно прикладывать декларацию о намерении использовать товарный знак.
Регистрация ТЗ "для галочки" будет запрещена.

Пример №4 из нашей практики.

Словесный товарный знак для мобильного приложения "Собери Дом", охрана наименования приложения и доменного имени.

Комбинированный товарный знак для защиты фирменного стиля, цветовой схемы ПО.

Таблица 7. Размеры пошлин по заявке на товарный знак в 2026 году.

Таблица 8. Классы МКТУ, рекомендуемые для регистрации обозначения мобильного приложения.

Минимальный набор классов для большинства мобильных приложений — классы 9 и 42 с дополнением одного-двух отраслевых классов в зависимости от фактических товаров и услуг.
Перечень товаров и услуг внутри заявки рекомендуется формировать на основе прогноза фактического использования: при последующем расширении деятельности правообладателя классы, не охваченные регистрацией, окажутся незащищёнными, что подтверждается практикой СИП по делам об отказе в защите при неоднородности услуг.

⚠️ Важно обратите внимание на выбор классов для IT решений и в частности мобильных приложений: Подробное руководство представлено в нашем обзоре:
МКТУ и критерий однородности товаров и услуг в российской практике регистрации товарных знаков в IT решениях.

2.5. Режим секрета производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, при условии, что у третьих лиц нет свободного доступа к таким сведениям на законном основании и обладатель сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности.
Для мобильного приложения в режиме секрета производства целесообразно охранять закрытые алгоритмы ранжирования, антифрод-модели, обученные веса нейронных сетей, расчётные формулы и иные не раскрываемые публично сведения, которые невозможно или нецелесообразно патентовать (например, в связи с быстрой сменяемостью версий).
Достаточность принятых разумных мер по соблюдению конфиденциальности оценивается в каждом конкретном случае. Согласно пункту 144 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10, введение режима коммерческой тайны не является обязательным условием признания сведений секретом производства, однако наличие формализованного режима существенно облегчает доказывание разумности принятых мер. На практике рекомендуется:

утвердить локальный нормативный акт — Положение о коммерческой тайне (статья 10 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ);
определить перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, и ограничить доступ к ним;
вести учёт лиц, получивших доступ к сведениям;
нанести гриф «Коммерческая тайна» с указанием наименования и адреса обладателя на материальные носители;
включить условия о неразглашении (NDA) в трудовые договоры с работниками, имеющими доступ, и в договоры с контрагентами.

Исключительное право на секрет производства действует, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание (статья 1467 ГК РФ). С момента утраты конфиденциальности исключительное право прекращается у всех правообладателей.

3. Сравнительная характеристика режимов правовой охраны.

Таблица 9. Сводная сравнительная характеристика режимов правовой охраны мобильного приложения.

Объект охраны;Конкретный исходный текст и объектный код;Техническое решение (продукт или способ);Решение внешнего вида;Обозначение, индивидуализирующее товары и услуги;Конфиденциальные сведения Нормативное основание;статьи 1261, 1262 ГК РФ;статья 1350 ГК РФ;статья 1352 ГК РФ;статьи 1477–1484 ГК РФ;статьи 1465–1472 ГК РФ Минимальный размер пошлины;5 000 руб.;от 28 000 руб.;от 15 000 руб.;от 35 000 руб. (один класс МКТУ);— Срок процедуры;до 62 рабочих дней;от 9 до 14 месяцев;от 8 до 12 месяцев;от 10 до 14 месяцев;возникает с момента введения мер Срок действия исключительного права;жизнь автора и 70 лет после его смерти;20 лет с даты подачи заявки;до 25 лет (продления по 5 лет);10 лет с неограниченным числом продлений;до утраты конфиденциальности Экспертиза по существу;не проводится;проводится;проводится;проводится;не применимо Защита от буквального копирования;да;да;да (по существенным признакам);да;да Защита от переработки и обхода;ограниченная;широкая (защищён способ);средняя (по общему впечатлению);не применимо;широкая (при сохранении тайны) Применимость к обозначению;не применимо;не применимо;не применимо;применимо;не применимо Применимость к исходному коду;применимо;не применимо;не применимо;не применимо;применимо Применимость к интерфейсу;не применимо;не применимо;применимо;применимо к иконке;не применимо Применимость к алгоритму;применимо к форме;применимо к содержанию;не применимо;не применимо;применимо

4. Правоприменительная практика в России.

4.1. Размещение исходного кода в публичном репозитории как самостоятельное нарушение исключительного права.

Постановление СИП от 18 июля 2023 года № С01-1130/2023 по делу № А45-26234/2022.
Заказчик мобильного приложения получил исключительное право на программу для ЭВМ по результатам приёмки работ.
Подрядчик разместил исходный код в публичном репозитории GitHub без передачи материального носителя заказчику.
СИП квалифицировал размещение исходного кода в репозитории, доступном неограниченному кругу лиц, как самостоятельное нарушение исключительного права в форме доведения произведения до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

⚠️ Процессуальное значение: при разработке мобильного приложения в договоре подряда (договоре заказа) обязательно фиксируются условия о моменте перехода исключительного права (статья 1296 ГК РФ), обязанности передачи исходного кода на материальном носителе, обязанности удаления кода из всех публичных и приватных репозиториев, включая локальные копии и форки, с предоставлением заказчику документального подтверждения удаления.

4.2. Дело о приложении «Boom Boom»: компенсация в двукратном размере по подпункту 2 статьи 1301 ГК РФ.

Постановление СИП от 18 июля 2024 года по спору о разработке мобильного приложения «Boom Boom» для операционных систем Android и iOS.
После расторжения договора подряда подрядчик не передал заказчику исходный код.
Истец заявил требование о выплате компенсации, рассчитанной в двукратном размере стоимости экземпляра произведения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ).
Судами взыскана компенсация в размере 2 645 733 рубля 10 копеек.

⚠️ Процессуальное значение: при наличии документально подтверждённой стоимости разработки расчёт компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров (подпункт 2 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ) либо в двукратном размере стоимости права использования (подпункт 3 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ) может оказаться предпочтительнее «свободного» размера компенсации (подпункт 1 пункта 1 статьи 1301 ГК РФ — от 10 тысяч до 5 миллионов рублей). При этом необходимо учитывать правовые позиции КС РФ (постановление от 13 декабря 2016 года № 28-П, постановление от 24 июля 2020 года № 40-П, иные), допускающие снижение компенсации, исчисленной в двукратном размере, по мотивированному заявлению ответчика при соблюдении соответствующих критериев.

4.3. Дело № А56-57359/2024: неоднородность услуг как основание отказа в защите товарного знака.

Участвовали в деле в качестве консультантов-поверенных - результат - побера!

Постановление СИП от 6 октября 2025 года № С01-1231/2025.
Правообладатель серии товарных знаков с элементом «ГИГАНТ», зарегистрированных в 9 и 42 классах МКТУ, заявил требование о запрете использования сходного обозначения в мобильном приложении для подбора персонала и о выплате компенсации в размере 5 миллионов рублей. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.
СИП квалифицировал использование приложения ответчиком как инструмент оказания услуг аутсорсинга персонала (38, 45 классы МКТУ), а не как самостоятельный товар или услугу, реализуемые в 9 и 42 классах. Однородность услуг сторон не установлена. Указание в ЕГРЮЛ ответчика на деятельность по разработке программного обеспечения не свидетельствует о фактическом её осуществлении.

⚠️ Процессуальное значение: государственная регистрация товарного знака только в 9 и 42 классах МКТУ не обеспечивает защиту от использования обозначения в иных сферах.
При планировании перечня товаров и услуг по заявке необходимо учитывать прогнозируемые направления использования приложения и подавать заявку в соответствующих классах МКТУ.

4.4. Дело № А40-309724/2023: критерий направленности деятельности на российский рынок.

Постановление СИП от 24 апреля 2025 года № С01-87/2025.
Российский правообладатель заявил требование о выплате компенсации в размере, превышающем 46 миллиардов рублей, за использование сходного обозначения в мобильном приложении узбекского хозяйствующего субъекта.
В удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.
Суды установили: ответчик является правообладателем тождественного обозначения в Республике Узбекистан, фактически оказывает услуги на территории Узбекистана, его приложение не направлено на российский рынок.
В качестве признаков отсутствия направленности на российский рынок учтены: отсутствие лицензии Банка России на оказание соответствующих финансовых услуг; отсутствие локализации; отсутствие прямой ориентации на российских потребителей.
Сама по себе техническая доступность приложения для скачивания на территории Российской Федерации не подтверждает направленности деятельности на российский рынок.

⚠️ Процессуальное значение: при трансграничных спорах в сфере IT доказывание направленности сервиса на российский рынок требует представления совокупности доказательств — наличия русскоязычной локализации, расчётов в рублях, размещения целевой рекламы для российской аудитории, наличия лицензий и разрешений российских регуляторов, локализованных платёжных средств и иных признаков.

4.5. Восприятие комбинированного обозначения как единой конструкции.

Постановление президиума СИП от 23 июля 2024 года по делу № СИП-1239/2023.
Президиум СИП отменил решение Роспатента, поддержав позицию мобильного оператора, согласно которой отдельные словесные элементы комбинированного обозначения, выполненные иным шрифтом и в иной цветовой гамме, не могут рассматриваться как самостоятельные обозначения при наличии лексической и семантической связи с иными элементами обозначения.

⚠️ Процессуальное значение: при возражении против отказа Роспатента в государственной регистрации товарного знака приложения целесообразно строить аргументацию о восприятии обозначения средним российским потребителем как единой лексической и семантической конструкции, особенно при использовании зонтичного брендирования.

4.6. Дело № СИП-169/2025: неохраноспособность общеупотребительной лексики.

Решение СИП от 26 мая 2025 года № СИП-169/2025.
Отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации словесного обозначения, состоящего из общеупотребительных лексических элементов, для широкого перечня услуг.
СИП указал, что элементы обозначения не образуют устойчивого словосочетания, по отдельности не обладают различительной способностью и не выполняют функцию индивидуализации товаров и услуг (подпункт 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ).

⚠️ Процессуальное значение: составные обозначения, образованные из общеупотребительной лексики, без графической переработки или включения фантазийного словесного элемента не отвечают требованию различительной способности и подлежат отказу в государственной регистрации.

4.7. Дело № СИП-338/2025: раздельный анализ восприятия обозначения по каждой позиции перечня МКТУ.

Постановление президиума СИП от 2 марта 2026 года № С01-1849/2025.
Президиум СИП обязал Роспатент провести анализ восприятия обозначения отдельно по каждому товару и услуге заявленного перечня.
Президиум указал, что в отношении одних позиций (программное обеспечение, услуги по разработке) обозначение может квалифицироваться как описательное и подпадать под основание для отказа по подпункту 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, тогда как в отношении других позиций (реклама, консультационные услуги, услуги по подбору специалистов) такая квалификация может быть неприменима.

⚠️ Процессуальное значение: при формировании перечня товаров и услуг по заявке необходимо группировать позиции на блоки, в отношении которых может потребоваться раздельное обоснование различительной способности, и быть готовым к самостоятельной защите регистрации в каждом блоке.

4.8. Постановление КС РФ 2026 года: условия освобождения информационного посредника от ответственности.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации (май 2026 года) разъяснило порядок применения пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ к маркетплейсам и иным информационным посредникам. Информационный посредник освобождается от ответственности за нарушение интеллектуальных прав при одновременном соблюдении условий:

посредник не знал и не должен был знать о неправомерности материала;
в случае получения письменного заявления правообладателя посредник своевременно принял необходимые и достаточные меры по прекращению нарушения, в том числе приостановил размещение спорной карточки товара.

Повторное нарушение прав на тот же объект на той же платформе предполагает осведомлённость посредника о нарушении.
КС РФ допустил применение бессрочной блокировки спорных карточек товаров в случаях, когда последующее обращение в суд невозможно или затруднительно.

⚠️ Процессуальное значение: в 2026 году досудебные претензии направляются не только непосредственному нарушителю, но и площадке (App Store, Google Play, RuStore, торговым агрегаторам) с указанием конкретных правовых оснований и приложением доказательств принадлежности исключительного права.
Своевременное удаление спорного объекта площадкой освобождает её от ответственности и одновременно обеспечивает правообладателю практический результат, не достижимый в столь короткие сроки в исковом производстве.

Таблица 10. Сводная характеристика рассмотренных дел.

5. Реестр российского программного обеспечения Минцифры России.

Налоговый и закупочный аспект. Государственная регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте является необходимым, но недостаточным условием для включения программного продукта в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 года № 1236).

Таблица 11. Сравнительная характеристика двух реестров.

Налоговый режим 2026 года для IT-сферы характеризуется следующими параметрами:
с 1 января 2025 года прекратило применение освобождение от НДС при реализации программ для ЭВМ из реестра Минцифры в части, связанной с услугами, выходящими за рамки исключительно реализации программ;
пониженный совокупный тариф страховых взносов для аккредитованных IT-организаций установлен в размере 7,6% (по ряду параметров — 15%).
С 1 января 2026 года применяется законодательный запрет на одновременное применение налоговых преференций резидента инновационного центра «Сколково» и отраслевых IT-льгот для аккредитованных Минцифры организаций.
Включение программного продукта в реестр Минцифры сохраняет преференциальное значение в части участия в государственных закупках в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2015 года № 1236.

Пример №5 из нашей практики.

Кэйс для АО "Финам"

Программное обеспечение:
Система брокерского обслуживания "TRANSAQ V" Класс: 12.11
Программное обеспечение для решения отраслевых задач в области финансовой деятельности и банковского сектора
Реестровая запись: №19241
по протоколу заседания экспертного совета от 18.09.2023 №602пр
Порядок и перечень работ:

Анализ технологического стека, постановка ПО на баланс предприятия (НМА).
Регистрация программного обеспечения в ФИПС - свидетельство №2023663523.
Подготовка всей документации, включая описание жизненного цикла ПО.
Проведение процедуры внесения, включая участие в ВКС с экспертизой и итоговом голосовании.

Ссылка на реестр

6. Договорная защита: существенные условия договора на разработку.

Регистрационные средства правовой охраны не компенсируют возможные дефекты в договорном оформлении отношений между заказчиком и подрядчиком, работодателем и сотрудником.
На основании сложившейся практики СИП по спорам о моменте перехода и составе передаваемых исключительных прав целесообразно включать в договорные конструкции следующий минимальный перечень условий:

Таблица 12. Существенные условия договора на разработку мобильного приложения.

Предмет договора;Перечень разрабатываемых модулей с указанием платформ (iOS, Android, веб-интерфейс администратора, серверная часть) Переход исключительных прав;Полный объём исключительных прав на программу для ЭВМ, базу данных, произведения дизайна и тексты переходит к заказчику с момента подписания акта приёмки (статьи 1234, 1296 ГК РФ), вознаграждение за переход прав указывается отдельной строкой Состав передаваемых материалов;Обязанность подрядчика передать исходный текст программы, объектный код, инструкции по сборке (build-инструкции), ключи подписи приложения для магазинов, сертификаты разработчика Репозитории и средства разработки;Обязанность подрядчика удалить программный код из всех публичных и приватных репозиториев и передать административный доступ к используемым системам контроля версий с актом приёма-передачи Авторский состав;Поимённый перечень авторов с заявлениями о служебном характере произведения (статья 1295 ГК РФ) или с договорами об отчуждении (статья 1234 ГК РФ) Режим конфиденциальности;Включение положений о коммерческой тайне в отношении исходного текста, архитектуры, ключей доступа к API Гарантии и заверения;Заверения подрядчика о патентной чистоте используемых компонентов и об отсутствии заимствований, нарушающих интеллектуальные права третьих лиц (статья 431.2 ГК РФ) Использование открытого кода;Перечень используемых open-source библиотек с указанием применимых лицензий (MIT, Apache 2.0, GPL и иных) и их совместимости с условиями договора Сопровождение и развитие;Условия передачи прав на последующие версии и обновления, в том числе в части переработки (модификации) Ответственность;Размер неустойки за нарушение режима конфиденциальности и за нарушение сроков передачи материалов,неустойка устанавливается за каждый факт нарушения

7. Дорожная карта правовой охраны мобильного приложения.

Таблица 13. Поэтапная стратегия правовой охраны.

0. Возникновение идеи;Введение режима коммерческой тайны, подписание NDA с командой;1–2 недели;—;Положение о коммерческой тайне NDA 1. MVP;Патентный поиск по алгоритму и решению внешнего вида;2–4 недели;по тарифу патентного поверенного;Отчёт о патентном поиске 2. Прототип интерфейса;Подача заявки на промышленный образец;по готовности изображений;от 15 000 рублей;Заявка на промышленный образец 3. Брендирование;Подача заявки на товарный знак в применимых классах МКТУ;по готовности обозначения;от 35 000 рублей;Заявка на товарный знак 4. Готовый код;Государственная регистрация программы для ЭВМ;до 62 рабочих дней;5 000 рублей;Свидетельство о государственной регистрации 5. Базы данных;Государственная регистрация значимых баз данных;до 62 рабочих дней;5 000 рублей;Свидетельство 6. Алгоритм;Подача заявки на изобретение при наличии охраноспособного технического решения;от 9 до 14 месяцев;от 28 000 рублей;Патент Российской Федерации 7. Налоговые и закупочные преференции;Включение в Единый реестр российского ПО Минцифры;до 65 рабочих дней;—;Реестровая запись 8. Публикация;Размещение в магазинах приложений (RuStore, App Store, Google Play);—;—;Договоры с площадками 9. Зарубежная охрана;Заявка PCT (изобретение), Мадридская система (товарный знак), Гаагская система (промышленный образец);от 12 до 30 месяцев;по тарифам систем;Международные регистрации 10. Мониторинг;Системный мониторинг площадок, поисковой выдачи и контекстной рекламы;непрерывно;—;Реестр выявленных нарушений

Подробнее о вариантах договорных конструкций в IT (Соглашение о неразглашении (NDA), договор авторского заказа, договор подряда, варианты лицензионных соглашений, договор отчуждения исключительных прав на ПЭВМ, дизайн, способ):
Договоры в IT сфере.

8. Способы защиты исключительного права при выявлении нарушения.

Таблица 14. Инструменты правовой защиты.

Досудебная претензия нарушителю;пункт 5.1 статьи 1252 ГК РФ,часть 5 статьи 4 АПК РФ;По выбору правообладателя;30 дней;Обязательный досудебный порядок для имущественных требований в арбитражном процессе Заявление информационному посреднику;пункт 3 статьи 1253.1 ГК РФ, внутренние политики площадок;Удаление контрафактного приложения;1–14 дней;Эффективный способ при оперативном реагировании площадки Иск о пресечении нарушения;подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, статья 1515 ГК РФ;Запрет совершения действий, изъятие контрафактных носителей;4–8 месяцев;Основное средство в арбитражном процессе Иск о компенсации в свободном размере;подпункт 1 пункта 1 статьи 1301, пункт 1 статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ;от 10 тысяч до 5 миллионов рублей;4–8 месяцев;Размер определяется судом Иск о компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров;подпункт 2 пункта 1 статьи 1301, подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ;Двукратная стоимость контрафактных экземпляров;4–8 месяцев;Применён в деле «Boom Boom» Иск о компенсации в двукратном размере стоимости права использования;подпункт 3 пункта 1 статьи 1301, подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ;Двукратный размер вознаграждения по сопоставимой лицензии;4–8 месяцев;Требуется представление обоснования стоимости лицензии (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ № 10) Уголовное преследование;статья 146 УК РФ;Лишение свободы до 6 лет;от 6 месяцев;Применяется при наличии крупного ущерба (превышение установленного порога) Административное преследование;статья 7.12, статья 14.10 КоАП РФ;Административный штраф,конфискация;до 2 месяцев;Применяется к незначительным нарушениям Возражение в Роспатент против чужой регистрации;статьи 1483, 1512 ГК РФ, административный регламент Роспатента;Признание правовой охраны недействительной;8–12 месяцев;Рассматривается Палатой по патентным спорам

9. Зарубежная правовая охрана: системы и порядок подачи.

Российские заявители сохраняют доступ к большинству международных систем правовой охраны интеллектуальной собственности.

Таблица 15. Международные системы правовой охраны для мобильных приложений.

С 1 февраля 2026 года повышены пошлины Евразийского патентного ведомства: минимальная пошлина за подачу и экспертизу заявки на изобретение для российских юридических лиц составляет 126 000 рублей (ранее — 108 000 рублей), для физических лиц — 14 000 рублей.
Для отдельных ключевых юрисдикций (Соединённые Штаты Америки, Китайская Народная Республика, Объединённые Арабские Эмираты, Турецкая Республика) экономически и юридически целесообразна прямая национальная подача.

10. Новые риски правообладателей в 2026 году: обращение взыскания на исключительные права.

С 2026 года в правоприменительной практике Федеральной налоговой службы применяется обращение взыскания на исключительные права налогоплательщиков-должников — на товарные знаки, патенты на изобретения и промышленные образцы, программы для ЭВМ. Такая возможность опирается на нормы статьи 1241 ГК РФ (переход исключительного права без договора при обращении взыскания) во взаимосвязи с положениями статей 75–77 НК РФ и нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Применительно к правообладателям, имеющим налоговую задолженность, возникает дополнительный риск утраты возможности распоряжения объектами интеллектуальной собственности.
Методологическая рекомендация: при структурировании владения интеллектуальной собственностью в группе компаний целесообразно разделять функции эксплуатирующего лица (несущего операционные риски, включая налоговые) и правообладателя (юридического лица, к которому консолидированы исключительные права и которое предоставляет права использования операционной компании по лицензионным договорам). Указанная структура снижает риск утраты контроля над ключевыми нематериальными активами при возникновении налоговых претензий к операционному звену.

11. Чек-лист по охране мобильного приложения.

11.1. Минимальный пакет правовой охраны мобильного приложения в 2026 году.

Государственная регистрация программы для ЭВМ:

Свидетельство Роспатента (5 000 рублей; до 62 рабочих дней).
Государственная регистрация товарного знака:

Государственная регистрация программы для ЭВМ — свидетельство Роспатента (5 000 рублей; до 62 рабочих дней).
Словесное обозначение и графический логотип (от 35 000 рублей; 10–14 месяцев), классы МКТУ 9, 42 и применимые отраслевые классы.
Патент на промышленный образец:

Комплект экранов графического интерфейса (от 15 000 рублей; 8–12 месяцев).
Договорная защита:

Корректное оформление договора разработки и положений о конфиденциальности.
Режим коммерческой тайны:

Положение о коммерческой тайне и локальные акты о порядке доступа.

11.2. Расширенный пакет правовой охраны (для технологически значимых решений).

Патент на изобретение:

На ключевой охраноспособный алгоритм (особенно после принятия проектируемой редакции главы 72 ГК РФ в окончательной редакции).
Государственная регистрация базы данных отдельно от программы для ЭВМ.
Включение программного продукта в Единый реестр российского ПО Минцифры:

Для участия в государственных закупках и получения преференций.
Зарубежная правовая охрана:

Через системы PCT, Мадридскую и Гаагскую системы, евразийский патент.
Структурирование владения интеллектуальной собственностью:

Разделение правообладателя и эксплуатирующего лица в группе компаний.

12. Выводы.

Правовая охрана мобильного приложения в Российской Федерации в 2026 году представляет собой систему кумулятивных правовых режимов.

Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ защищает от буквального воспроизведения исходного текста, но не препятствует переработке (модификации) программы.
Товарный знак защищает обозначение, но не объект, к которому оно применяется.
Патент на промышленный образец защищает решение внешнего вида, но не охватывает технический алгоритм.
Патент на изобретение защищает способ или устройство, но не решает задач индивидуализации.
Только комплексное применение всех режимов в совокупности с надлежащим договорным оформлением, режимом секрета производства и юридически выверенной корпоративной структурой владения обеспечивает практический контроль правообладателя над продуктом и эффективное пресечение недобросовестной конкуренции.

Своевременный пересмотр стратегии правовой охраны мобильного приложения с учётом приведённых факторов является элементом надлежащей осмотрительности правообладателя.