Двойная охрана дизайна: промышленный образец + объёмный (изобразительный) товарный знак.

Один и тот же внешний вид изделия можно защитить двумя независимыми правами: патентом на промышленный образец (ст. 1352 ГК РФ) и товарным знаком - объёмным, если охраняется форма изделия или упаковки, либо изобразительным, если охраняется этикетка, орнамент, рисунок (ст. 1482 ГК РФ).
Это два самостоятельных объекта, оформляемых разными заявками, с отдельными пошлинами и разной экспертизой, и закон не запрещает их совмещение для одного правообладателя.
Трёхмерное обозначение может быть зарегистрировано и как промышленный образец, и как объёмный товарный знак - выбор режима зависит от целей охраны.

1. Зачем вообще две регистрации на один дизайн.

Практический смысл двойной охраны сводится к четырём вещам:
  1. Разные сроки. Патент на промышленный образец действует 5 лет с возможностью продления, но не более 25 лет; товарный знак - 10 лет с даты подачи заявки и продлевается неограниченно, пока правообладатель платит пошлину и использует знак (ст. 1491 ГК РФ). Товарный знак «переживает» патент и становится бессрочным продолжением охраны дизайна.
  2. Разный предмет доказывания. По промышленному образцу нарушение устанавливается через общее впечатление информированного потребителя и совокупность существенных признаков; по товарному знаку - через вероятность смешения в глазах обычного потребителя однородных товаров. Один и тот же контрафакт можно атаковать по двум разным тестам.
  3. Разный набор инструментов пресечения. Ключевое различие - таможня: в национальный ТРОИС включаются только объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки и знаки обслуживания, НМПТ и географические указания (ч. 3 ст. 334 Федерального закона № 289-ФЗ в ред. 488-ФЗ). Патент на промышленный образец в реестр внести нельзя - таможня не проводит техническую экспертизу патентоспособности при выпуске товара. Поэтому «пограничная» защита дизайна работает только через товарный знак, а патент остаётся судебным инструментом.
  4. Отдельная компенсация по каждому объекту. Если одному лицу принадлежат несколько связанных между собой объектов - товарный знак и промышленный образец, произведение и товарный знак - компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).
Объемные товарные знаки и промышленные образцы из нашей практики:

2. Как это работает в деньгах: пример из практики.

В деле о дизайне рукоятки зубной щётки правообладателю принадлежали и авторские права на произведение дизайна, и патент на промышленный образец. Компенсация за нарушение права на промышленный образец была взыскана в рамках дела № А50-13621/2023, после чего суд признал правомерным отдельное взыскание за нарушение исключительного права на произведение дизайна, воплощённое в том же товаре (постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2024 по делу № А50-28044/2023). Логика применима и к паре «промышленный образец + товарный знак»: два права на один визуальный результат дают два самостоятельных требования, а не одно.

3. Правовые границы: где двойная охрана ломается.

3.1. Коллизия прав разных лиц - принцип старшинства.

Если средство индивидуализации и промышленный образец оказываются тождественными или сходными до степени смешения и это может ввести в заблуждение потребителей или контрагентов, преимущество имеет тот объект, исключительное право на который возникло ранее либо приоритет которого более ранний. Обладатель старшего права может требовать признания недействительным предоставления охраны товарному знаку либо признания недействительным патента на промышленный образец (п. 6 ст. 1252 ГК РФ). Для определения старшинства значение имеет дата приоритета, а не дата регистрации.
Вывод: двойная охрана безопасна, только когда оба права консолидированы у одного лица (или в одной группе с надлежащим оформлением).
Разведение патента и знака по разным юрлицам группы без договорной базы создаёт риск взаимного оспаривания.

3.2. Асимметрия оснований для отказа.

  • Товарный знак после промышленного образца. Не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные промышленному образцу, права на который возникли ранее даты приоритета регистрируемого знака; правило распространяется и на сходные до степени смешения обозначения (подп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ). Прямой оговорки «кроме случаев, когда права принадлежат тому же лицу» в тексте пункта 9 нет - этот риск снимается тем, что противопоставление заявляется в интересах иного правообладателя, и подтверждением консолидации прав.
  • Промышленный образец после товарного знака. Не предоставляется охрана решениям, способным ввести потребителя в заблуждение, в том числе идентичным объектам из п. 4-9 ст. 1483 ГК РФ, - но с прямым исключением: если охрана промышленного образца испрашивается лицом, имеющим исключительное право на такой объект (подп. 2 п. 5 ст. 1352 ГК РФ).
Отсюда практическое правило последовательности: если оба объекта нужны, безопаснее сначала обеспечить приоритет по промышленному образцу (или подать обе заявки синхронно от одного лица), а заявку на товарный знак вести от того же правообладателя, документально подтверждая тождество субъекта.

3.3. Функциональная форма.

Не допускается регистрация в качестве товарного знака формы товара, определяемой главным образом свойством или назначением товара (подп. 4 п. 1 ст. 1483 ГК РФ); запрет применяется, когда у формы отсутствует различительная способность, и различительная способность должна быть приобретена до даты приоритета. Симметрично не охраняется как промышленный образец решение, все признаки которого обусловлены исключительно технической функцией изделия (п. 5 ст. 1352 ГК РФ).
Практический вывод: чисто утилитарная форма не пройдёт ни как знак, ни как образец - её защищают полезной моделью или изобретением. Если же в объёмном обозначении доминируют словесные или изобразительные элементы, стандартная форма может быть исключена из охраны, а знак всё равно зарегистрирован.
Игорь Кернер
Руководитель направления IP/IT
Давайте обсудим вашу задачу!
Или оставьте заявку на звонок
Напишите нам в мессенджер
Оставьте заявку на бесплатную консультацию
Выслушает Вашу задачу и предложит варианты решения
Ответит на все интересующие вопросы
Получите консультацию руководителя направления
Сориентирует по точной стоимости и срокам реализации всех задач

4. Матрица выбора: что даёт каждый режим.

5. Сценарий, как выстроить двойную охрану.

  • Разложить дизайн на элементы.
    Форма изделия, форма упаковки, этикетка, орнамент, интерфейс - каждый элемент проверяется отдельно: что патентуется как промышленный образец, что регистрируется как знак, что фиксируется как произведение дизайна.
  • Проверить свободу использования.
    Патентный поиск по промышленным образцам (в том числе по классам МКПО) и поиск по товарным знакам и заявкам с более ранним приоритетом; при выявлении старшего права оценить перспективы по п. 6 ст. 1252 ГК РФ.
  • Консолидировать субъект прав.
    Обе заявки подаются от одного лица; при использовании в группе компаний - лицензионные договоры вместо разведения прав по разным владельцам.
  • Синхронизировать приоритеты.
    Подача в один день или сначала промышленный образец, затем товарный знак того же правообладателя - чтобы противопоставление по подп. 3 п. 9 ст. 1483 ГК РФ не сработало против собственной заявки.
  • Зафиксировать авторские права на дизайн.
    Договор с дизайнером с передачей исключительного права и депонирование макетов дают третий независимый объект для компенсации, как в деле № А50-28044/2023.
  • Включить товарный знак в ТРОИС.
    Как только знак зарегистрирован, он становится инструментом остановки контрафакта на границе; патент такой возможности не даёт.
    Поддерживать охрану. Пошлины по патенту, продление знака каждые 10 лет и доказательства использования знака по каждому классу МКТУ.

6. Частые ошибки.

  • Патентуют промышленный образец и полагают, что таможня будет останавливать копии, - не будет, объект не входит в перечень ч. 3 ст. 334 № 289-ФЗ.
  • Регистрируют форму, обусловленную назначением товара, как объёмный знак - отказ по подп. 4 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.
  • Разводят патент и знак по разным компаниям группы - создают почву для взаимного аннулирования по п. 6 ст. 1252 ГК РФ.
  • Заявляют одно требование о компенсации вместо самостоятельных требований по каждому объекту, теряя эффект п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 10.
  • Получают знак и не используют его - риск досрочного прекращения по ст. 1486 ГК РФ, после чего исчезает и основание для ТРОИС.

Услуги патентного бюро:

Информационные материалы по теме: