Решение ППС № 2025В02178 — ТЗ «BIOLABH&B»

Категория возражения

✓ на решение об отказе в регистрации ТЗ против выдачи патента досрочное прекращение

Суть спора

Заявитель оспаривает решение Роспатента от 27.03.2025 об отказе в регистрации комбинированного товарного знака «BIOLABH&B» по заявке № 2023785505 (товары 03, 05 кл. МКТУ). Отказ мотивирован несоответствием п. 1 ст. 1483 ГК РФ (отсутствие различительной способности элементов «BIOLAB» и «H&B») и п. 3 ст. 1483 ГК РФ (способность ввести потребителя в заблуждение из-за элемента «BIO» без подтверждения органического статуса продукции). Требование заявителя — отменить отказ и зарегистрировать ТЗ для сокращённого перечня товаров.

Оспариваемые элементы обозначения

Комбинированное обозначение: словесные элементы «BIOLAB» и «H&B» (латиница, стандартный шрифт, после изменения ф.401 от 20.03.2025 — слитно «BIOLABH&B») + графический элемент в виде стилизованного круга. Спорные классы: 03 (косметика, тоники, скрабы, спреи, масла эфирные и др.) и 05 (БАД, пищевые добавки, диетические продукты, безалкогольные напитки и др.).

Представленные доказательства

1) Разрешение на применение знака соответствия; 2) Сертификат соответствия; 3) Копия решения об отказе. Дополнительно — сокращение (корректировка) перечня товаров 03 и 05 кл. МКТУ.

Методология и нормативная база

Часть IV ГК РФ (ред. ФЗ от 12.03.2014 № 35-ФЗ); Правила ППС (приказ Минобрнауки/Минэкономразвития от 30.04.2020 № 644/261); Правила составления и рассмотрения заявки (приказ Минэкономразвития от 20.07.2015 № 482), п. 34 и п. 37; ФЗ от 03.08.2018 № 280-ФЗ «Об органической продукции» (ст. 5, 7); ГОСТ 33980-2016.

Итоговая логика решения

Охрана может быть предоставлена в отношении скорректированного перечня товаров 03, 05 кл. МКТУ с исключением элемента «BIOLABH&B» из правовой охраны. То есть отказ по п. 3 снят благодаря доказательствам, а неохраноспособность элемента по п. 1 сохранена (дискламация).

Уровень риска

Низкий ✓ Средний Высокий

устойчивоспорноуязвимо

Маркер ≈ 18% — решение оценивается как устойчивое к обжалованию.

Итоговый вывод о риске — НИЗКИЙ

Решение для заявителя положительное (возражение удовлетворено), поэтому заявитель обжаловать его не будет. У третьих лиц прямого интереса к оспариванию обычно нет. Единственный потенциально спорный момент — дискламация «BIOLABH&B» и несовпадение лица в сертификатах, но он не влияет на устойчивость в пользу регистрации. Риск отмены в СИП оценивается как низкий.

Позиция № 1 — слитное написание не создаёт фантазийности

Слитное написание описательных элементов («BIOLAB» + «H&B» → «BIOLABH&B») не меняет семантики и не превращает обозначение в фантазийное, если оно очевидно воспринимается как состоящее из узнаваемых частей. Довод о фантазийности при этом отклоняется.

норма: п. 1 ст. 1483 ГК РФ применимость: оценка различительной способности

Позиция № 2 — «BIOLAB» как видовое/описательное наименование

Сложносоставное «BIOLAB» (BIO + LAB) — видовое наименование предприятия, указывающее на вид/свойства товаров и область деятельности → неохраноспособно и подлежит дискламации. Отдельные буквы и амперсанд без графической проработки также лишены различительной способности.

норма: п. 1 ст. 1483 ГК РФ; п. 34 Правил № 482 применимость: дискламация элементов

Позиция № 3 — преодоление «BIO» через сертификацию

Мотив отказа по п. 3 ст. 1483 в связи с элементом «BIO» преодолевается представлением сертификатов соответствия и разрешения на знак соответствия органической/биологической продукции (ст. 5, 7 ФЗ № 280-ФЗ). Подтверждение «биологического» статуса устраняет риск введения в заблуждение.

норма: п. 3 ст. 1483 ГК РФ; ст. 5, 7 ФЗ № 280-ФЗ применимость: преодоление мотива заблуждения

Позиция № 4 — корректировка перечня товаров как инструмент

Сокращение перечня товаров до категорий, подтверждённых сертификатами, помогает соотнести обозначение с фактической продукцией и снять основание по п. 3. Перечень должен соотноситься с категориями в документах.

норма: п. 3 ст. 1483 ГК РФ применимость: процессуальная тактика заявителя

Связанная практика / для перекрёстных ссылок

▢ Сопоставить с делами ППС/СИП по дискламации описательных и буквенных элементов и по преодолению «эко/био/organic»-мотивов через сертификацию (требует отдельной подборки).